如果你家的土地因為某些原因被征占，而你有不滿意對方的賠償，此時此刻該怎么辦那呢?該提出怎樣的要求才能達到雙贏的結(jié)果呢?這時我們應(yīng)該引用法律武器來保護屬于自己的權(quán)利。律霸將為您解析一個完整的征地糾紛案例。

一、案情簡介

李一、李二、李三系親兄弟。2003年其母親去世，母親生前與李三共同生活，與李三屬于一個承包戶。2009年因修路承包地被征占。李一、李二找李三要求分其母親承包地被征占的補償款。李三不同意。李一、李二將李三起訴至法院，要求李三返還李一、李二應(yīng)繼承的占地款每人3萬元。

李三找到本律師咨詢，本律師依據(jù)本案事實及相關(guān)法律規(guī)定為他進行了詳細的解答，告知他土地承包權(quán)不屬于遺產(chǎn)，不能依繼承法繼承，其母親去世后，其生前的承包地被征占所得的補償款，與其母親無關(guān)，李一和李三無權(quán)分得征途補償款，李三聽完解答后，委托本律師為其代理一審訴訟，本律師作為被告李三的委托代理人參與了本案訴訟活動。

二、審理

原告李一、李二訴稱，征地補償款是其母親的遺產(chǎn)，原告李一、李二有權(quán)繼承母親遺產(chǎn)，要求繼承母親土地被征占所得的補償款。

被告李三辯稱：征地補償款不屬于遺產(chǎn)，原告李一、李二無權(quán)分得。

圍繞本案爭議焦點，本律師發(fā)表了以下代理意見：

本案征地補償款不屬于遺產(chǎn)，不能依繼承法繼承。

1、《繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。補償費是其母親死后才產(chǎn)生，不是其母親生前遺留的財產(chǎn)，因此不屬于遺產(chǎn)。

2、農(nóng)村土地所有權(quán)屬于集體所有，土地承包經(jīng)營權(quán)不屬于遺產(chǎn)不能繼承。

《農(nóng)村土地承包法》第5條規(guī)定：農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟組織發(fā)包的農(nóng)村土地?？梢?，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)取得與農(nóng)民個人的集體經(jīng)濟組織成員資格緊密相關(guān)具有人身依附性，屬于無償取得，具有社會保障功能，因出生而獲得(但并不一定實際享有)，因死亡而消滅。原、被告母親已于2003年去世，從此她失去了集體經(jīng)濟組織成員的資格，盡管當(dāng)年參與分配土地，但她的承包經(jīng)營權(quán)己隨著她的死亡而消滅，她不再是土地使用權(quán)的主體，死后對該土地己沒有任何權(quán)利義務(wù)。

《土地管理法》第47條第二款規(guī)定：“征用耕地的補償費用，包括土地補償費，安置補助費，以及地上附著物和青苗的補償費”。 《土地管理法實施條例》第26條規(guī)定：“土地補償費歸農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有，地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有”。 可見，征地補償費是對依法取得農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營權(quán)的被征地農(nóng)戶、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織和地上附著物產(chǎn)權(quán)人的補償。

安置補助費是用于安置因土地被征占需要安置的集體經(jīng)濟組織成員，需要安置的只能是活人，而不是去世的人，原、被告母親不是安置對象，不應(yīng)得到安置補助費。原、被告母親做為一個已死亡的人，早己不是民事法律關(guān)系主體，她既不是土地的承包者，又不是青苗的所有者，又不屬于被安置的人員。征用土地而發(fā)生的補償費用不是補償給死者的，土地補償款當(dāng)然她無權(quán)享有, 從而也就不存在土地補償費這項遺產(chǎn)，也就無所謂繼承了。而被告做為現(xiàn)有的承包戶家庭成員，理所當(dāng)然的是該征地補償款的真正所有人。

《農(nóng)村土地承包法》第3條規(guī)定：“農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包方式”。 第4條：農(nóng)村土地承包后，土地的所有權(quán)性質(zhì)不變。家庭承包是集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的農(nóng)戶進行的承包，以戶為生產(chǎn)經(jīng)營單位，通過家庭承包方式取得的土地承包經(jīng)營權(quán)，雖然家庭成員死亡，但作為承包方的“戶”仍然存在，承包地由其他家庭成員繼續(xù)承包經(jīng)營，土地承包經(jīng)營權(quán)就不可能發(fā)生繼承的問題。只有在承包戶成員全部死亡的情況下，土地承包經(jīng)營權(quán)才消滅，由發(fā)包方收回承包地。

原、被告母親生前擁有的只是土地經(jīng)營權(quán)，土地承包經(jīng)營權(quán)并非其個人財產(chǎn)，老人去世后，土地經(jīng)營權(quán)實際上已經(jīng)不存在了，但家庭關(guān)系仍然存在，仍然是家庭承包而非“被繼承人”的個人財產(chǎn)。既然經(jīng)營承包權(quán)并非個人財產(chǎn)，自然不能作為遺產(chǎn)繼承。征地補償款系彌補被征地的集體經(jīng)濟組織的損失及發(fā)放給需要安置的農(nóng)民個人的款項，其應(yīng)由繼續(xù)承包該土地的家庭成員共有，不能作為已故承包人的遺產(chǎn)繼承。

承包經(jīng)營權(quán)取得的無償性也決定了不適于繼承，如允許其繼承，將使繼承人無端受益，有違公平理念。承包經(jīng)營權(quán)人身依附性決定了它必須因具有集體經(jīng)濟組織成員資格而取得、因集體經(jīng)濟組織成員資格的消滅而消滅，不產(chǎn)生在不同主體之間的繼承問題;如果允許繼承，將導(dǎo)致經(jīng)營權(quán)無限擴大。

二原告不屬于被告土地承包戶的家庭成員，所以對被告的土地承包經(jīng)營權(quán)不享有任何權(quán)利，無權(quán)分得征地補償款。

3、土地補償費、安置補助費也不是承包收益，發(fā)放對象是征地補償方案確定時具有本集體成員資格的人，從而不包括此前已經(jīng)去世的人。因此，土地補償費、安置補助費不是原、被告母親的遺產(chǎn)。

綜上所述，二原告要求分割被告征地補償款也沒有事實與法律依據(jù)，請求法院依法駁回二原告的訴訟請求，依法維護被告的合法權(quán)益。

三、判決

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告母親生前承包的土地，在其母親去世后，由被告繼續(xù)承包，其承包的土地被征占，所得的征地補償款應(yīng)屬于家庭承包的承包方，即被告名下的農(nóng)戶。而二原告與被告系平等的承包農(nóng)戶，且耕地的承包期限為三十年，其母親的承包地一直在被告的名下并由被告耕種，土地被征占也在承包期限內(nèi)。此期間土地收益應(yīng)歸承包戶其他成員所有，不屬于遺產(chǎn)范圍。而二原告要求繼承其母親土地被征占所得的補償款于法無據(jù)，本院不予支持。綜上依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下：駁回二原告的訴訟請求。

一審判決后二原告沒有上訴。

四、律師評析

根據(jù)《繼承法》、《農(nóng)村土地承包法》、《土地管理法》等法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，一審法院認(rèn)定本案征地補償款不屬于遺產(chǎn)，判決駁回二原告的訴訟請求是正確的。

一般的征地糾紛案例都比較復(fù)雜，并且耗時久，因為其中包含的不僅僅是土地的使用權(quán)問題，還可能牽扯多方因素，所以我們建議如果您遇到了這種情況，建議您去尋求一些相關(guān)律師的幫助。我們希望屬于您的財產(chǎn)能夠得到合理的保護。

農(nóng)村征地糾紛如何處理,怎么解決農(nóng)村征地糾紛

征地糾紛解決方案有哪些

征地糾紛該如何解決，有哪些方法