根據(jù)公安機(jī)關(guān)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，如受害人應(yīng)得到的賠償少于加害人已經(jīng)預(yù)付的金額時(shí)，加害人以不當(dāng)?shù)美?a href='http://m.shkps.cn/qisu/11.html' target='_blank' data-horse>起訴受害人返還多付款時(shí)，是否多付涉及責(zé)任分擔(dān)比例、受害人的全部損失的確定等實(shí)體問題，如果受害人不配合舉證或不應(yīng)訴，人民法院能否在該案中對(duì)此問題直接作出裁判?

能否支持原告的訴訟請(qǐng)求要視其是否盡到舉證責(zé)任而定。受害人的實(shí)際損害、雙方的責(zé)任分擔(dān)比例、加害人已經(jīng)承擔(dān)的責(zé)任等事實(shí)的舉證責(zé)任，都應(yīng)由原告(加害人)承擔(dān)，因?yàn)?a href='http://m.shkps.cn/beigao/2.html' target='_blank' data-horse>被告是否存有不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)的證明責(zé)任在原告。但是，不當(dāng)?shù)美?a href='http://m.shkps.cn/jiufen/6.html' target='_blank' data-horse>糾紛案件的審理不應(yīng)直接變成道路交通事故人身?yè)p害賠償案件的審理，若原告無(wú)相關(guān)證據(jù)證明該事故已經(jīng)處理完畢，不能證明被告的損失、雙方的責(zé)任比例已經(jīng)清楚，則人民法院不能在不當(dāng)?shù)美m紛案件的審理過(guò)程中直接對(duì)道路交通事故的損害后果、雙方的責(zé)任比例作出認(rèn)定，而應(yīng)告知原告先提出確認(rèn)之訴，由人民法院確定其在事故中應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。不當(dāng)?shù)美m紛案件中止審理，待確認(rèn)之訴判決生效后再恢復(fù)審理。需要說(shuō)明的是，確認(rèn)之訴并非不當(dāng)?shù)美颠€之訴必經(jīng)的前置程序，只是原告在不當(dāng)?shù)美V中承擔(dān)證明責(zé)任的一種方式，若其有相應(yīng)證據(jù)能夠證明上述待證事實(shí)，則無(wú)需另行提起確認(rèn)之訴。

(本文由呂淮波律師根據(jù)杭州市中級(jí)人民法院民一庭的網(wǎng)絡(luò)資料整理)