上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)授意下級(jí)單位受賄罪如何認(rèn)定

單位受賄罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員，是對(duì)單位受賄罪起主要決策作用的主管人員。對(duì)單位受賄罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員的認(rèn)定需要綜合考慮其身份、作用和責(zé)任，即對(duì)單位犯罪的實(shí)施起主要決策、指揮作用，負(fù)有直接責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人員。在司法實(shí)踐中主要包括法人單位的法定代表人、機(jī)關(guān)和機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人、機(jī)關(guān)和機(jī)構(gòu)的一般負(fù)責(zé)人以及機(jī)關(guān)和機(jī)構(gòu)的部門負(fù)責(zé)人。其他直接責(zé)任人員是指在直接負(fù)責(zé)的主管人員授意和指揮下，在單位犯罪實(shí)施過程中態(tài)度積極，且其行為在單位犯罪的主要環(huán)節(jié)起重要作用、積極參與實(shí)施單位犯罪的工作人員。

一般來說，大多是某些職能部門的具體工作人員，不屬于單位的領(lǐng)導(dǎo)；從其表現(xiàn)來看，他們是在單位領(lǐng)導(dǎo)指揮下，從事某項(xiàng)具體活動(dòng)；從主觀方面看，其明知自己工作的性質(zhì)，即明知自己所實(shí)施的行為是違法或犯罪的；從其在犯罪行為中所起的作用來看，其積極地直接實(shí)施單位犯罪行為并對(duì)單位犯罪起主要作用。如果僅僅是根據(jù)他的職責(zé)，消極地執(zhí)行單位的決定，有的甚至根本不知道行為的性質(zhì)，就不能作為單位犯罪的其他直接責(zé)任人員看待。

單位受賄罪主觀方面的認(rèn)定問題

對(duì)單位的主觀罪過是否能夠進(jìn)行認(rèn)定是劃分受賄罪與單位受賄罪的重要界限。單位是一個(gè)外在形式與內(nèi)在實(shí)體構(gòu)成的統(tǒng)一體，具有自己的意思機(jī)關(guān)，但單位的意思機(jī)關(guān)必須有依照法律有資格代表單位的自然人進(jìn)行活動(dòng)才能發(fā)出單位的意思表示。換而言之，是在特定位置上自然人的意志被視為單位的意志。單位受賄罪中的單位意志應(yīng)當(dāng)由國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中的單位會(huì)議研究決定或者單位負(fù)責(zé)人決定，這些特定人員的意志直接體現(xiàn)了單位的意志，在實(shí)踐中常見的單位受賄行為主要有：

(1)經(jīng)單位研究決定，由有關(guān)人員實(shí)施的受賄行為；

(2)經(jīng)單位主管人員批準(zhǔn)，由有關(guān)人員實(shí)施的受賄行為；

(3)單位主管人員以法定代表人的身份實(shí)施的單位受賄行為。不體現(xiàn)單位意志的行為不能認(rèn)定為單位犯罪。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰?！睆脑摋l司法解釋我們也可以看到，“盜用單位名義”實(shí)施的犯罪不能認(rèn)定為單位犯罪，因?yàn)椤氨I用單位名義”無法體現(xiàn)單位意志，只能按自然人犯罪定罪處罰。單位受賄罪的主觀方面是單位在利益的驅(qū)動(dòng)下，單位內(nèi)直接主管人員或者其他直接責(zé)任人員，為了單位利益，明知受賄行為會(huì)危害社會(huì)，并希望這一結(jié)果發(fā)生，代表單位所持的一種心理態(tài)度。

單位受賄的主觀方面離不開單位內(nèi)直接主管人員和其他直接責(zé)任人員心理態(tài)度。因此，單位受賄的主觀方面體現(xiàn)于單位內(nèi)相關(guān)自然人的主觀故意，自然人為單位謀利益希望受賄的心理活動(dòng)又反映了單位意志，兩者的同一性就是單位受賄刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。