《解釋》提高數(shù)額標準的理由：

《解釋》全面提高了貪污、受賄、職務(wù)侵占等罪的數(shù)額標準，學(xué)者們對此大多持贊成態(tài)度。然而，學(xué)者們對《解釋》提高數(shù)額標準所提出的基本理由未必是成立的。

（一）與人均GDP的增長適應(yīng)

人均GDP的增長，成為《解釋》提高貪污、受賄等罪的數(shù)額標準的重要理由。例如，有學(xué)者提出：“貪腐行為的社會危害程度是一個變量，它會隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展狀況而相應(yīng)地變化

（二）“把黨紀政紀挺在前面”

對于前述“為什么在發(fā)達國家，人均GDP、人均可支配收入與貪污賄賂罪的數(shù)額標準沒有任何關(guān)聯(lián)性”這一問題，人們當然會有回答：《解釋》之所以大幅度提高貪污受賄罪的數(shù)額標準，是因為對于沒有達到數(shù)額標準的行為，可以按黨紀政紀處理。詳言之，“懲治腐敗在刑罰之前還有黨紀、政紀處分，兩者之間必須做到相互銜接

（三）與司法實踐相符合

有學(xué)者指出，《解釋》將貪污賄賂罪的“起刑點由原來的5000元提高至3萬元，這也是符合近年來司法實踐中予以刑事追訴的貪污受賄案件的實際情況的。而從實際出發(fā)、實事求是，歷來是我國刑事法治所注意貫徹的重要理念”

換言之，考慮到司法實踐中貪污受賄5萬元以下而被追究刑事責任的案件已經(jīng)很少。因此，這種定罪數(shù)額的調(diào)整對于貪污賄賂罪的實際懲治其實不會發(fā)生太大的影響。

但是，這樣的理由也難以成立。第一，《解釋》同時修改了職務(wù)侵占罪的數(shù)額標準，將定罪數(shù)額起點提高到6萬元。可是，在以往的司法實踐中，對于利用職務(wù)侵占在1萬元以上財物的行為，都追究了刑事責任。換言之，職務(wù)侵占罪6萬元以下而被追究刑事責任的案件相當普遍。所以，即使認為《解釋》提高貪污賄賂罪定罪數(shù)額起點與司法實踐相符合，也難以認為其提高職務(wù)侵占罪的定罪數(shù)額起點是與司法實踐相符合的。

那么，《解釋》為什么要同時提高職務(wù)侵占罪的定罪數(shù)額起點呢？顯然是為了與貪污罪相均衡，從形式上體現(xiàn)出對貪污罪的

“從嚴懲治”?？墒牵凇督忉尅飞е?，對于利用職務(wù)侵占單位財物價值沒有達到6萬元的行為都不以犯罪論處，怎么可能保護公司、企業(yè)的財產(chǎn)法益？在萬眾創(chuàng)業(yè)的時代，小公司、小企業(yè)日益增多，但一位公司、企業(yè)職員侵占單位價值5萬多元的財物居然不構(gòu)成犯罪，何等不可思議！

對沒有達到貪污罪數(shù)額標準的行為應(yīng)當如何處理？

使法律之間相協(xié)調(diào)是最好的解釋方法。在解釋刑法時，首先要使刑法條文之間保持協(xié)調(diào)關(guān)系。在《解釋》使得貪污罪與盜竊、詐騙罪之間出現(xiàn)不協(xié)調(diào)現(xiàn)象時，就必須在解釋論上提出解決方案。

對于國家工作人員利用職務(wù)上的便利竊取、騙取公共財物，沒有達到貪污罪的定罪數(shù)額起點，但達到盜竊、詐騙罪的定罪數(shù)額起點的案件，以盜竊、詐騙罪論處，不存在任何法律障礙，也不違反特別法條優(yōu)于普通法條的原則，而且有利于實現(xiàn)貪污罪與盜竊、詐騙罪之間的協(xié)調(diào)。

不得不說現(xiàn)如今的司法改革的力度是很大的，很大一部分都是朝著司法更加清明的方向進行改革的。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進行法律咨詢哦。