第三人撤銷之訴和案外人再審申請制度的區(qū)別

第三人撤銷之訴，是2013年施行的新民訴法新增的、規(guī)制惡意訴訟的新制度。

第三人撤銷之訴、案外人再審申請制度、執(zhí)行異議之訴，都是對虛假惡意訴訟進(jìn)行多方面的規(guī)制，避免債務(wù)人通過虛假訴訟的執(zhí)行或虛假訴訟侵犯第三人權(quán)益。但制度的當(dāng)事人、適用階段、程序等方面各有區(qū)別。

為對此上訴三種制度的區(qū)別，有必要對訴訟中的第三人和共同訴訟當(dāng)事人的區(qū)別或聯(lián)系進(jìn)行詳細(xì)的了解和區(qū)分

一、第三人和共同訴訟當(dāng)事人

1、訴訟標(biāo)的不同

必要的共同訴訟當(dāng)事人：訴訟標(biāo)的是共同的，對訴訟標(biāo)的態(tài)度一致，或共享權(quán)利、或共擔(dān)義務(wù)。

獨(dú)立請求權(quán)第三人：對訴訟標(biāo)的持有全部權(quán)利，排除其他人的權(quán)利。

2、訴訟地位

必要的訴訟當(dāng)事人：或共為原告、或共為被告，是原被告之間的爭議;

有獨(dú)立請求權(quán)第三人：既不為原告也不為被告，獨(dú)立存在與原被告之外，可獨(dú)立起訴

3、參加方式

必要的共同訴訟人：在原告起訴或被告被訴時(shí)，應(yīng)一同參加或法院追加

有獨(dú)立請求權(quán)第三人：法院不能主動追加

二、第三人撤銷之訴和案外人申請?jiān)賹徶贫鹊膮^(qū)別

1、制度性質(zhì)不同

第三人撤銷之訴：是“補(bǔ)審”不是“再審”，——對應(yīng)當(dāng)審理而未審理的訴的一部分進(jìn)行的補(bǔ)充審理(基于該制度當(dāng)事人是訴訟第三人提出)。

只有第三人能夠提出足以影響本訴裁判的證據(jù)或事實(shí)時(shí)，方能啟動第三人撤銷之訴程序;只有本訴裁判與第三人有實(shí)質(zhì)上的利害關(guān)系時(shí)，第三人才能成為撤銷之訴的適格當(dāng)事人。

案外人申請?jiān)賹徶贫龋?/p>

2、第三人撤銷之訴：是本訴之外的“參加之訴”。案外人再審制度是本訴之外的“再審制度”。

第三人撤銷之訴的法律規(guī)定：民訴法第56條原有的關(guān)于獨(dú)立請求權(quán)第三人、無獨(dú)立請求權(quán)第三人的兩個(gè)款項(xiàng)之下直接增加一款，規(guī)定“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)與本人的事由未參加訴訟。。。。的，可以提起第三人撤銷之訴”。

可見，第三人撤銷之訴，限于本可參加到原訴訟中的適格第三人，不包括原訴訟中遺漏的必要訴訟當(dāng)事人。

案外人再審申請之訴的法律規(guī)定：2008年12月1日施行的《最高院關(guān)于適用民訴法審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》42條”因案外人申請人民法院裁定再審的，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為案外人應(yīng)為必要的共同訴訟當(dāng)事人，在按第一審程序再審時(shí)，應(yīng)追加其為當(dāng)事人，作出新的判決;在按第二審程序再審時(shí)，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回重審，重審時(shí)應(yīng)追加案外人為當(dāng)事人;案外人不是必要的共同訴訟當(dāng)事人的，僅審理其對原判決提出異議部分的合法性，并應(yīng)根據(jù)審理情況作出撤銷原判決相關(guān)判項(xiàng)或者駁回再審請求的判決;撤銷原判決相關(guān)判項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)告知案外人以及原審當(dāng)事人可以提起新的訴訟解決相關(guān)爭議。”

可見，案外人再審申請之訴，是遺漏的共同訴訟當(dāng)事人，因生效判決對其產(chǎn)生的法律利害關(guān)系，可以申請法院裁定再審。法院認(rèn)定該申請人為共同訴訟當(dāng)事人的，可以啟動再審程序，并根據(jù)不同情況將其直接追加為當(dāng)事人或者發(fā)回沖上。

對于第三人是有著嚴(yán)格的把控，不是所有人都可以作為第三人的。第三人撤銷之訴是一種新規(guī)定的新制度，實(shí)行時(shí)間不到五年。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。