領(lǐng)導(dǎo)專職司機屬于受賄罪主體嗎

這個不一定，有可能會犯利用影響力受賄。

一是國家機關(guān)專職司機受賄屬于斡旋受賄情形。在我國刑法中，受賄罪入罪情形包括兩種，一種是普通受賄，一種是斡旋受賄。兩種情形的主要區(qū)別是國家工作人員收受或索取賄賂是否直接利用自身公務(wù)職權(quán)為他人謀取利益。刑法第388條情形規(guī)定:“國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。”

國家機關(guān)專職司機，一般具有正式的編制，屬于干部序列，其職責(zé)本身只是為機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)駕駛車輛，通常并不具有受賄的條件，但又確實因工作上易于接觸領(lǐng)導(dǎo)干部容易成為行賄的對象。

從實質(zhì)上看，專職司機之所以能夠收受賄賂、能夠為他人謀取不正當(dāng)利益，恰恰是利用其職責(zé)或工作的便利條件，而這種便利條件又恰恰是在國家機關(guān)從事職務(wù)的行為。

從工作性質(zhì)看，不能否定專職司機所從事駕駛車輛的職責(zé)不是公務(wù)行為，只有分工的不同，并無性質(zhì)上的差別。據(jù)此也可推斷，專職司機將所駕駛車輛侵吞或駕車逃逸的，理應(yīng)成立貪污罪而非盜竊罪。因此，擁有正式編制的國家機關(guān)專職司機利用本人地位形成的便利條件，通過領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，應(yīng)以受賄罪論而非利用影響力受賄罪。

二是國家機關(guān)專職司機不屬于利用影響力受賄罪主體范疇。刑法第388條之一規(guī)定的利用影響力受賄罪主體是國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人。2007年，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，特定關(guān)系人是指與國家工作人員有近親屬、情婦(夫)以及其他共同利益關(guān)系的人。

一般認(rèn)為關(guān)系密切人包括特定關(guān)系人，具體包括近親屬、情人、同學(xué)、師生、戰(zhàn)友等。有人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)干部專職司機應(yīng)是關(guān)系密切的主要主體之一，理由是司機與領(lǐng)導(dǎo)干部之間具有緊密的關(guān)系，一些司機甚至是領(lǐng)導(dǎo)的親信，從而這些人具備了收受賄賂的條件。對此，應(yīng)當(dāng)注意的是司機與近親屬、情人、戰(zhàn)友等主體的實質(zhì)區(qū)別，司機與國家工作人員(主要是領(lǐng)導(dǎo)干部)的關(guān)系是建立在工作職責(zé)上的，是在工作中形成的，而工作職責(zé)又是單位賦予的。司機利用這種便利收受財物雖然不是利用自身職權(quán)形成的便利條件，卻是利用“地位”形成的便利條件，如專門到某加油站加油或保養(yǎng)，這種情形下的受賄應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。

如果通過領(lǐng)導(dǎo)為請托人謀取不正當(dāng)利益，則是第388條的斡旋受賄罪。而近親屬包括離職的國家工作人員等主體是依托與國家工作人員的感情聯(lián)系，并無工作上或職責(zé)上的聯(lián)系，因此不會產(chǎn)生對職責(zé)的褻瀆，不會損害所在單位利益。司機收受賄賂褻瀆的是自己的職責(zé)，損害的是單位利益，因此從本質(zhì)上看是一種違背職責(zé)的背信行為，而這恰恰是以職務(wù)廉潔性為保護法益的受賄罪的本質(zhì)特征，而不是不具有任何“守信”義務(wù)的利用影響力受賄罪的根本屬性。因此，非國有單位司機收受或索取賄賂，通過單位其他工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，應(yīng)以非國家工作人員受賄罪論。反之，擁有正式編制的國家機關(guān)專職司機從事上述行為的應(yīng)以斡旋受賄情形的受賄罪論。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于受賄主體的相關(guān)知識的分享，受賄是有一定的主體的，領(lǐng)導(dǎo)司機也是算受賄的主體的，所以對于國家機關(guān)人員是需要避免這方面的問題，多做為人民服務(wù)的事情，希望遠(yuǎn)離受賄，如果在受賄的方面還有其他的問題，歡迎來咨詢律霸網(wǎng)小編。