若無(wú)備案，無(wú)預(yù)售許可證明，合同將如何?

商品房預(yù)售合同，是非絲絲相扣;凡事均應(yīng)定性、定量二個(gè)角度分析。

合同成立后效力究系有效還是無(wú)效?在符合某些條件時(shí)，法律上能否予以補(bǔ)正以此減少合同交易風(fēng)險(xiǎn)?法律若設(shè)置了補(bǔ)正救濟(jì)制度，補(bǔ)正的節(jié)點(diǎn)便凸顯出來(lái)。

一旦錯(cuò)失節(jié)點(diǎn)，訴訟便居于‘挨打’局面，即使左掩右擋，難免鼻青臉腫。

一.商品房預(yù)售合同的效力與備案有無(wú)牽連性?

該問(wèn)題下不再贅述合同效力的分類及合同法規(guī)定的無(wú)效情形，讓我們植入關(guān)鍵法律條款：

《合同法解釋一》第9條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移”。

《商品房買賣合同解釋》第6條規(guī)定：“當(dāng)事人以商品房預(yù)售合同未按照規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的，不予支持，當(dāng)事人約定以辦理登記備案手續(xù)為商品房預(yù)售合同生效條件的，從其約定，當(dāng)事人一方已履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的除外”

即，備案是否成為否決合同效力的要件?關(guān)鍵在于當(dāng)事人是否以此項(xiàng)為“附條件”，與行政備案并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。

如無(wú)約定，則未登記備案對(duì)合同不產(chǎn)生影響;若有約定，則應(yīng)按約定處理，但注意例外情形：一方當(dāng)事人已經(jīng)履行合同主要義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人業(yè)已接受，當(dāng)事人再以未按約定為由主張合同未生效，法院不予支持。

至于當(dāng)事人是否有惡意阻卻條件成就行為，則按照“附條件”法律相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

二.《商品房買賣合同解釋》第2條與《合同法解釋一》關(guān)于商品房預(yù)售合同效力補(bǔ)正時(shí)間審查認(rèn)定關(guān)系。

該問(wèn)題主要細(xì)分節(jié)點(diǎn)設(shè)置的爭(zhēng)議，究系“起訴前”還是“一審法庭辯論終結(jié)前”?

《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定：“出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，但是起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定有效?！?/p>

《合同法解釋一》第9條規(guī)定：“依照合同法第44條第2款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效?！?/p>

根據(jù)該規(guī)定，審批手續(xù)、補(bǔ)正手續(xù)確定在一審法庭辯論終結(jié)前?！渡唐贩抠I賣合同解釋》將取得商品房預(yù)售許可證明的最遲時(shí)間規(guī)定為起訴前。兩部司法解釋存在差異，應(yīng)以《商品房買賣合同解釋》為準(zhǔn)。因?yàn)椤渡唐贩抠I賣合同解釋》是后生效的司法解釋優(yōu)先于前生效的《合同法解釋一》，是對(duì)特定標(biāo)的物買賣的規(guī)范，其與《合同法解釋一》是特別規(guī)范與一般規(guī)范的關(guān)系。