對于公職人員來說，濫用職權(quán)是相關(guān)人員最易觸碰的界限，那么，濫用職權(quán)罪緩刑刑事二審辯護詞有哪些，對于當(dāng)事人來說，對于處罰結(jié)果自然是想獲得最輕的懲處，因此對于當(dāng)事人來說律師的辯護詞的質(zhì)量就決定了當(dāng)事人案件的判罰結(jié)果。所以對于當(dāng)事人來說辯護詞的重要性就不言而喻了。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十七條的規(guī)定，濫用職權(quán)罪是指國家機關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)，不按或違反法律決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使侵吞公共財產(chǎn)、國家和人民遭受重大財產(chǎn)損失等行為。濫用職權(quán)罪緩刑刑事二審辯護詞有哪些，對于受害人的權(quán)益保障有著重要的作用。

審判長、審判員：

XX律師事務(wù)所受曾XX委托指派王XX、劉XX律師擔(dān)任其涉嫌濫用職權(quán)罪一案的辯護律師?，F(xiàn)辯護人發(fā)表辯護意見如下：

一、鑒于被告人當(dāng)庭認罪，辯護人認為本案的案卷材料足以證明被告人曾XX有以下法定、酌定從輕、減輕或免除處罰情節(jié)，肯請法院予以充分考慮，對被告人曾XX免予刑事處罰。

第一、根據(jù)本案的證據(jù)材料，被告人曾XX有自首的法定從輕、減輕或免除處罰情節(jié)。

被告人曾XX在檢察院2008年3月11日立案偵查前退賠26萬元以及在縣紀檢調(diào)查時交待了濫用職權(quán)違規(guī)辦證的全部事實，并于2008年2月20日向主動檢察院提交了《自供材料》。根據(jù)刑法六十七條的規(guī)定，被告人曾XX前述行為符合刑法關(guān)于自首的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定被告人曾XX有自首的法定從輕、減輕或免予處罰情節(jié)。

第二、根據(jù)本案的證據(jù)材料，被告人曾XX有符合刑法第三十七條可以免予刑事處罰情節(jié)。

被告人曾XX退賠26萬后給國家造成的損失較小，情節(jié)輕微，沒有對XX灣的開發(fā)制造阻力。雖然被告人曾XX當(dāng)時是違規(guī)批建，但也有近一萬元的財政創(chuàng)收，XX村因李XX決定在當(dāng)?shù)赝顿Y后也增收近30萬元，沒有產(chǎn)生不良社會影響。故本案犯罪情節(jié)輕微，符合刑法第三十七條可以免予刑事處罰情節(jié)。

二、李XX獲得452499.5元補償款不是被告人曾XX濫用職權(quán)行為造成的直接經(jīng)濟損失，它們之間沒有直接因果關(guān)系。

《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定》附則中明確定義："直接經(jīng)濟損失，是指與行為有直接因果關(guān)系而造成的財產(chǎn)損毀、減少的實際價值"。

三、辯護人對起訴書指控被告人濫用職權(quán)造成452499.5元損失的異議。

(一)、被告人濫用職權(quán)造成的損失最高為33.5萬元。

《建設(shè)工程施工許可證》、《建設(shè)工程繳款通知書》證明本案所涉房屋頒證時造價僅33.5萬元，而不是《起訴書》認定的評估價452499.5元?！对u估報告》存在以下錯誤，不應(yīng)當(dāng)采信作為損失計算依據(jù)。

1、評估對象錯誤?！对u估報告》的評估對象是別墅，而被告人批建的是私人住宅，李XX擅自改建為別墅的責(zé)任不應(yīng)由被告人承擔(dān)。

2、評估參照因素錯誤?！对u估報告》三、估價技術(shù)報告(二)"區(qū)域因素分析"中將土地所處位置定旅游度假區(qū)來界定房屋價值不正確，應(yīng)按農(nóng)用地上的房屋來參照評估。

3、評估價值依據(jù)的時間錯誤。該評估價是以現(xiàn)在的市場價進行評估，以此來確定被告人一年前的行為造成的損失不公平。

4、《評估報告》沒有考慮到所建房屋沒有土地使用權(quán)證，屬于違章建筑的客觀事實。

承擔(dān)賠償責(zé)任的一般原則是根據(jù)過錯責(zé)任確定，本案中顯而易見李XX主觀上有過錯：

1、沒有土地證卻要辦土地規(guī)劃證和建筑施工許可證。

2、窗口工作人員已說明文件手續(xù)不全、不合格，還堅持辦證。

因而，被告人違規(guī)批建的行為和李XX申請辦證的行為與造成的損失之間是混合過錯關(guān)系，根據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款"公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任"、第一百三十一條"受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任"的規(guī)定，李XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

以上就是對于濫用職權(quán)罪緩刑刑事二審辯護詞有哪些問題的回答，對于許多人來說濫用職權(quán)不僅會給自己帶來嚴重的后果，更重要的是對社會有著極其惡劣的影響，除此以外就是公眾對于政府部門的權(quán)威逐漸提出質(zhì)疑，對于政府部門工作的開展有著不利的作用。

濫用職權(quán)罪法律規(guī)定有哪些內(nèi)容

認定濫用職權(quán)罪的標準是什么

濫用職權(quán)收受賄賂我國將如何判罰？