貪污罪與共同犯罪人

貪污罪屬身份犯，即國(guó)家工作人員或受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)、單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物或國(guó)有財(cái)物的行為。關(guān)于身份犯的共犯問(wèn)題，我國(guó)刑法總則未付闕如。

因此，刑法分則的有關(guān)規(guī)定就欠缺刑法總則的指導(dǎo)。同時(shí)，由于我國(guó)刑法總則對(duì)共同犯罪人的分類(lèi)，僅采取了以作用為主、以分工為輔的分類(lèi)原則，即把共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯四種，未再進(jìn)一步按分工分類(lèi)法，把共同犯罪人分為組織犯、實(shí)行犯、幫助犯和教唆犯，這樣，就缺乏了對(duì)共同犯罪人在定罪上的比較鑒別。

一般而言，組織犯和教唆犯多為主犯，實(shí)行犯如果在共同犯罪中起主要作用的話，亦為主犯。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的實(shí)行犯和幫助犯屬于從犯。被脅迫參加犯罪的幫助犯為脅從犯。按照縮限的正犯理論，實(shí)行犯又稱(chēng)正犯，它指的是直接實(shí)現(xiàn)刑法分則各條所規(guī)定的構(gòu)成要件的行為的人，正犯的實(shí)行行為是共同犯罪人的行為標(biāo)本，相對(duì)正犯而言，其他共同犯罪人的行為皆有附屬的性質(zhì)，他們所構(gòu)成的具體犯罪和罪名，取決于實(shí)行犯所實(shí)施的特定犯罪。但是，組織犯、幫助犯和教唆犯又具有相對(duì)獨(dú)立性，他們所實(shí)施的可罰性行為不僅是對(duì)刑法分則規(guī)定的構(gòu)成要件的修正，而且要依據(jù)他們?cè)诠餐缸镏械牡匚缓妥饔梅謩e承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，正犯的實(shí)行行為對(duì)于共同犯罪的定罪具有重要意義，尤其是對(duì)身份犯的共犯的定罪更是如此。但是，刑法理論認(rèn)為，在有兩個(gè)以上的實(shí)行犯的場(chǎng)合，并不一定要求其中每一個(gè)人的行為都獨(dú)立地完全符合犯罪構(gòu)成要件，只要其行為結(jié)合在一起而符合某一犯罪的構(gòu)成要件即可。因此，對(duì)于身份犯的共同正犯來(lái)說(shuō)，不一定要求其中每一個(gè)人都具有特定的法律身份。不具有法定身份的人只要與具有特定身份的人，在主觀上具有共同的犯罪故意，客觀上實(shí)施了部分或相當(dāng)于某一犯罪的構(gòu)成要件的行為，且具備違法性與有責(zé)性，即可以構(gòu)成身份犯的共同實(shí)行犯。這種共同實(shí)行犯的最大特征，是實(shí)行犯之間的相互補(bǔ)充利用，不具有法定身份的人視為共同正犯中的準(zhǔn)正犯。據(jù)上所述，貪污罪的共同犯罪人，不僅包括組織犯、幫助犯和教唆犯，而且可能包括共同實(shí)行犯。例如，被稱(chēng)為“河南金融第一案”的原中國(guó)工商銀行鄭州市分行解放路支行黃委會(huì)分理處主任馬*平和鄭州城市合作銀行鄭汴路支行行長(zhǎng)董*光聯(lián)手鯨吞近2億元一案，就充分說(shuō)明了這點(diǎn)，但法院對(duì)兩名被告人分別以貪污罪和職務(wù)侵占罪定罪量刑，則值得研究?？傊?，完全將不具有特定身份的人排除在共同正犯之外，是不符合實(shí)際情況的。

綜上所訴，非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員相勾結(jié)，只要利用了國(guó)家工作人員的職務(wù)之便，非法占有本單位財(cái)物的均以貪污罪的共犯論處。但是只要在心中恪守自己的道德底線，同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)督約束機(jī)制的力度，狠狠的打擊貪污之風(fēng)，社會(huì)就會(huì)少很多的貪污行為，貪污罪也就會(huì)很少出現(xiàn)了。如果您還有什么問(wèn)題，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。