【案情】

2012年10月28日8時(shí)30分，韋某娥駕駛普通二輪摩托車沿324國(guó)道由覃塘往黃練方向行駛，劉某駕駛輕型封閉貨車同向行駛。至324國(guó)道1544KM+600M路段時(shí)，劉某駕車右轉(zhuǎn)彎時(shí)，韋某娥駕車在后因操作不當(dāng)摔倒在地，造成了韋某娥受傷、普通二輪摩托車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告**公司將其車輛上的行車記錄儀記錄的內(nèi)容提交給交警部門。貴港市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查取證等后于2012年12月5日對(duì)本次事故作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韋某娥負(fù)本次事故主要責(zé)任，劉某負(fù)本次事故次要責(zé)任。原告韋某娥、被告劉某不服該認(rèn)定，分別向貴港市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，該支隊(duì)于2013年1月14日作出了道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，復(fù)核結(jié)論為維持原道路交通事故認(rèn)定。

二輪摩托車的車主系梁送某，與原告系公媳關(guān)系。輕型封閉貨車的車主系被告**公司，被告劉某與被告**公司系雇傭關(guān)系，本次事故發(fā)生時(shí)被告劉某正在履行職務(wù)。輕型封閉貨車在被告**保貴港支公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(10萬(wàn)及不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生時(shí)正在保險(xiǎn)期間內(nèi)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元;商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為10萬(wàn)元，且購(gòu)買有不計(jì)免賠。

另查明，原告自2009年10月21日起至2012年8月9日在港加賀電子(深圳)有限公司工作，2012年8月9日，原告離職后當(dāng)天即回到其戶籍所在地即廣西貴港市，后在家待業(yè)。

【分歧】

1、原告自2009年10月21日起至2012年8月9日在港加賀電子(深圳)有限公司工作，深圳市應(yīng)視為原告的經(jīng)常居住地。

2、原告已于2012年8月9日離職回到廣西貴港市居住生活，原告也未能提供證據(jù)證實(shí)其如不發(fā)生本次事故即會(huì)回到深圳市居住生活，所以深圳市不能視為原告的經(jīng)常居住地。

【評(píng)析】

筆者支持第二種意見。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第一款的規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！?/p>

依本條之規(guī)定，原告以其經(jīng)常居住地在深圳，而請(qǐng)求按廣東省公安機(jī)關(guān)2013年度道路交通事故損害賠償有關(guān)項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40741.88元/年計(jì)算。原告雖然于2009年10月21日起至2012年8月9日在港加賀電子(深圳)有限公司工作，并居住在深圳。但根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)第9條第一款的規(guī)定：“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地。但住醫(yī)院治病的除外?！痹嬉延?012年8月9日離職回到廣西貴港市居住生活，原告也未能提供證據(jù)證實(shí)其如不發(fā)生本次事故即會(huì)回到深圳市居住生活，所以深圳市不能視為原告的經(jīng)常居住地，故原告所請(qǐng)求的殘疾賠償金應(yīng)按2013年度廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入6008元/年進(jìn)行計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為6008元/年×20年×80%=96128元。