包庇罪與幫助毀滅證據(jù)罪的區(qū)別有哪些

首先，兩者包庇的對(duì)象不完全相同。前者僅指“犯罪的人”；后者則為“當(dāng)事人”，既包括刑事案件的自訴人、被告人、被害人、也包括民事、行政案件的原告、被告、第三人，范圍更寬；

第二，客觀方面的表現(xiàn)形式不完全相同。前者表現(xiàn)為犯罪人提供隱蔽處所、財(cái)物，幫助其逃逸或者作假證明的行為；后者表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)或者偽造證據(jù)，且情節(jié)嚴(yán)重的行為。

第三，社會(huì)危害程度不同。實(shí)施包庇罪的行為人一般系在公安司法機(jī)關(guān)未偵破案件、未發(fā)現(xiàn)、未確定犯罪嫌疑人、被告人的情況下，向公安司法機(jī)關(guān)作假證明，擾亂司法工作的正常進(jìn)行，可能導(dǎo)致錯(cuò)失案件的偵破時(shí)機(jī)，擾亂偵查方向，影響證據(jù)的收集，可能使犯罪分子逍遙法外，繼續(xù)危害社會(huì)，無辜者遭受不白之冤，社會(huì)危害程度與僅僅針對(duì)證據(jù)實(shí)施的毀滅、偽造行為更為嚴(yán)重，因此刑法規(guī)定了較重的法定刑。如果行為人同樣是采取幫助當(dāng)事人(被告人)毀滅證據(jù)，在這種情況下，區(qū)分兩罪的關(guān)鍵，就在于行為人是否向司法機(jī)關(guān)作假證明。即如果行為人幫助隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，并且作假證明包庇被告人、犯罪嫌疑人的，則構(gòu)成包庇罪；如果行為人以毀滅、偽造證據(jù)方式幫助被告人、犯罪嫌疑人逃避法律追究，情節(jié)嚴(yán)重的，但沒有向司法機(jī)關(guān)作假證明，則構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。

幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，客觀行為表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，且情節(jié)嚴(yán)重。所謂毀滅證據(jù)是指使證據(jù)完全消滅或者完全喪失證據(jù)的作用。如燒毀足以證明案件事實(shí)的書證、物證，清除犯罪現(xiàn)場的痕跡等。所謂偽造證據(jù)是指制造虛假的證據(jù)，如制造虛假的書證、物證或者視聽資料等。

現(xiàn)行刑法第三百一十條規(guī)定的包庇罪，客觀行為表現(xiàn)為作假證明包庇犯罪人。作假證明包庇犯罪人，主要是通過偽造、變?cè)熳C據(jù)、隱藏證據(jù)、毀滅證據(jù)的方式。包括制造虛假的證人證言、被害人陳述、被告人供述；偽造犯罪現(xiàn)場等。

可見，包庇罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的犯罪主體和犯罪主觀方面相同，在侵犯的客體和犯罪客觀方面也存在著相互包容、交叉的關(guān)系。但是，兩者的區(qū)別也很明顯。

以上知識(shí)就是律霸網(wǎng)小編對(duì)“包庇罪與幫助毀滅證據(jù)罪的區(qū)別有哪些”這個(gè)問題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。