根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車致害非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人，在受害人具有過錯(cuò)的情況下，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕加害人的賠償責(zé)任。在本案中，綜合此次交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)程度，季某與劉某沒有證據(jù)證明錢某存在過錯(cuò)情況，故機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。因劉某系該交通事故車輛車主，季某與劉某又系幫工關(guān)系，故該賠償責(zé)任應(yīng)由劉某承擔(dān)。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款規(guī)定：“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任……”而《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一則規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！?/p>

可以看出，在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥说呢?zé)任分配過程中，由原來只有在受害人存在重大過失的情況下，才予以相應(yīng)減輕加害人的賠償責(zé)任修改為只要有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，對(duì)機(jī)動(dòng)車一方減責(zé)指的是非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人在事故中存在過錯(cuò)這樣一個(gè)事實(shí)。由于受害人一方一般情況下僅就其受到了客觀損害的結(jié)果而向人民法院提出訴請(qǐng)，其不會(huì)表明自己在事故中存在過錯(cuò)，從而達(dá)到對(duì)自己有利的法律適用結(jié)果，這就產(chǎn)生了機(jī)動(dòng)車一方的舉證責(zé)任，也就是說，在這種情況下，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人存在過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。因此，對(duì)于減責(zé)事實(shí)，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，其一般情況下也會(huì)積極行使以減輕自己一方的民事責(zé)任，如果無法證明這些事實(shí)的存在，那就必然要承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。