一、行為對象是“犯罪的人”。

首先，“犯罪的人”應(yīng)從一般意義上理解，而不能從“無罪推定”的角度做出解釋。易言之，雖然包括嚴(yán)格意義上的“罪犯”，但不是僅指已經(jīng)被法院做出有罪判決的人。

其次，已被公安、司法機(jī)關(guān)依法作為犯罪嫌疑人被告人而成為偵查、起訴對象的人，即使事后被法院認(rèn)定無罪的，也屬于“犯罪的人”。

再次，即使暫時沒有被司法機(jī)關(guān)作為犯罪嫌疑人，但確實實施了犯罪行為，因而將被公安、司法機(jī)關(guān)作為犯罪嫌疑人、被告人而成為偵查、起訴對象的人，同樣屬于“犯罪的人”。

最后，實施了符合客觀構(gòu)成要件的違法行為但沒有達(dá)到法定年齡、不具有責(zé)任能力的人，原則上屬于“犯罪的人”。但如果行為人確定、案件事實清楚，公安、司法機(jī)關(guān)不可能介人刑事司法活動，對這類“犯罪的人”實施所謂窩藏、包庇的行為，不成立犯罪。例如，12周歲的甲殺害乙，案件事實清楚，公安機(jī)關(guān)不可能立案偵查：窩藏甲的行為，不成立窩藏罪。

概言之，對于本條中的“犯罪的人”要從普通用語仁理解。

二、行為內(nèi)容為窩藏、包庇犯罪的人。

“為犯罪的人提供隱藏處所、財物”與“幫助其逃匿”不是手段行為與目的行為的關(guān)系，而屬于并列關(guān)系。除提供隱藏處所、財物向犯罪的人通報偵查或追捕的動靜、向犯罪的人提供化裝的用具等，也屬于幫助其逃匿的行為。根據(jù)案件事實，取保候?qū)?/a>的被告人確系犯罪分子，如保證人與被告人串通，協(xié)助被告人逃匿，視其情節(jié)，已構(gòu)成犯罪的，對保證人以窩藏罪論處?！皫椭辈皇枪卜敢饬x上的幫助，即使犯罪人沒有打算逃匿，也沒有逃匿行為，但行為人使犯罪人昏迷后將其送至外地的，或者勸誘、迫使犯罪人逃匿的，也屬于“幫助其逃匿”。

包庇，是指向公安、司法機(jī)關(guān)提供虛假證明掩蓋犯罪的人。包庇應(yīng)是與窩藏相同性質(zhì)的行為，在司法機(jī)關(guān)追捕的過程中，行為人出于某種特殊原因為了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人向司法機(jī)關(guān)投案或者實施其他使司法機(jī)關(guān)誤認(rèn)為自己為原犯罪人的行為的，也應(yīng)認(rèn)定為本罪。

3.主觀構(gòu)成要件為故意，即明知是犯罪的人而實施窩藏、包庇行為。明知，是指認(rèn)識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開始實施窩藏、包庇行為時明知是犯罪人的，當(dāng)然成立本罪;在開始實施窩藏、包庇行為時不明知是犯罪人，但發(fā)現(xiàn)對方是犯罪人后仍然繼續(xù)實施窩藏、包庇行為的，也成立本罪。