在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
免刑責(zé)是不是對刑訊逼供的包庇
刑訊逼供罪，特別是致人死亡的，如果全都以“免予刑事處罰”了結(jié)，那么刑訊逼供在某種語境下無異是等于“準(zhǔn)合法”地殺人。不但是對有罪者合法權(quán)益的輕視，而且對好人——比如趙*海這樣的無辜者，更是極大的不公。刑訊逼供的成本如果如此畸輕，把人給逼供死了都無需承擔(dān)刑責(zé)，像趙*海案這樣“僅僅”是屈打成招卻保住了命的，豈不是更無關(guān)緊要了?那么，辦案人員下狠手，有時(shí)候可能就不會考慮得太多——最重也不過免于刑責(zé)，打死個(gè)把嫌疑人又算得了多大事?
當(dāng)然，冷靜一點(diǎn)說話，法院可能是考慮到審訊中的刑訊逼供與一般性質(zhì)的故意傷人是不能同日而語的。抑或在司法體系內(nèi)部，還認(rèn)為審訊中的刑訊逼供有時(shí)候是不可避免的，一旦對辦案人員的刑訊逼供罪刑罰過重，因逼供獲罪者太多，司法人員的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與成本太大，不利于破案和打擊犯罪。從網(wǎng)上言論看，一些司法體系內(nèi)的人士對嚴(yán)肅處理刑訊逼供者也有一些微詞。
然而我以為，一是刑法中關(guān)于刑訊逼供罪的量刑規(guī)定其實(shí)并不十分嚴(yán)厲，或可能立法者已經(jīng)考慮到了相關(guān)因素;二是過于寬容刑訊逼供犯罪，嫌犯和公民的合法權(quán)利將不?！獙捜菽撤N侵害行為必定是以犧牲某種被侵害的權(quán)益為代價(jià)的，這首先是不公平;其次，也不應(yīng)該偏離法律太遠(yuǎn)——刑法規(guī)定：犯刑訊逼供罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的從重處罰。本案例中的情形，顯然應(yīng)該歸類于“從重處罰”，一“緩”一“免”，顯然是偏離法律規(guī)定，人為地放大了法官的“自由裁量權(quán)”。
刑訊逼供罪免于刑責(zé)，這種畸輕的判決過去比較普遍，今天再次出現(xiàn)以免刑責(zé)了結(jié)，令人唏噓不已。如果刑訊逼供趙*海一案也將以免責(zé)而終，我們也要有秦三仔父親一樣的質(zhì)問：還有沒有王法了?并且，以趙*海案為契機(jī)的全國嚴(yán)查、防范、杜絕刑訊逼供工作，能有多少令人期待的成果，是個(gè)問題。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入
為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法人的人身權(quán)利種類
2021-03-24勞動(dòng)爭議管轄范圍
2021-02-13最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定
2021-03-09商標(biāo)所有權(quán)與使用權(quán)能分離嗎
2020-12-05調(diào)換崗位要有什么證明
2021-03-13勞動(dòng)局怎么認(rèn)定行為是勞務(wù)派遣
2021-01-11退休人員漲工資新政策
2021-02-18申請勞動(dòng)爭議調(diào)解，必須要提交書面的申請嗎？
2021-01-01購買人身保險(xiǎn)需要注意什么事項(xiàng)
2021-01-13人身保險(xiǎn)合同糾紛的解決途徑有哪些
2021-03-04保險(xiǎn)合同的三類主體是什么
2020-11-09人到中年買保險(xiǎn)
2021-02-07繳納土地出讓金后是否另外繳納城市建設(shè)配套費(fèi)
2021-02-10土地轉(zhuǎn)讓合同有效嗎
2021-01-09土地流轉(zhuǎn)合同中附著物包括哪些
2020-12-07拆遷不簽字會強(qiáng)制執(zhí)行嗎
2021-01-28房屋拆遷時(shí)住改非怎么定義
2021-03-23拿不到我的土地征收拆遷補(bǔ)償款怎么辦
2020-11-29先拆遷再簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議違法嗎
2020-11-24拆遷款都是給戶主一個(gè)人的嗎
2021-01-04