【案情簡介】

溫州1月13日四川人甘某參加了出租車駕駛員從業(yè)資格考試，未等拿到證書便開出租車上路，結果出了交通事故。今天，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院對該起機動車交通事故責任糾紛案進行宣判，判決被告甘某、出租車主陳某、出租車承包人劉某連帶賠償原告池某車輛損失2.7萬余元，保險公司承擔2000元的交強險賠償金。

去年，38歲的甘某在未取得出租車駕駛資格證的情況下，從老鄉(xiāng)劉某處租了輛出租車迫不及待“上崗”。就在甘某參加完考試后的第5天晚上，其駕駛出租車因操作不當與路邊隔離柱發(fā)生碰撞，后又與池某駕駛的轎車發(fā)生了碰撞，造成出租車車頭受損、池某車輛車頭、氣囊受損。

后經(jīng)交警部門認定，甘某承擔事故的全部責任，池某不負事故責任。同年9月17日，池某的車輛經(jīng)維修產(chǎn)生2.9萬余元維修費。

法院審理查明，甘某所開出租車車主系陳某，掛靠在溫州某出租車公司名下，陳某將該出租車承包給了劉某，劉某又將該車轉租于甘某。劉某之妻詹某給出租車投保了交通事故責任強制險、第三者責任險，保險起止時間為2015年4月29日至2016年4月28日。

事故發(fā)生后，各方認為應當由保險公司承擔責任，而保險公司認為，根據(jù)當時所簽保單的特別約定條款，駕駛營運出租車的駕駛人沒有出租車駕駛員客運資格證，在營運過程中造成人身傷亡或財產(chǎn)損失，無論在法律上是否應當由被保險人承擔賠償責任，保險人均不負責賠償。對于這條“特別約定”，保險公司出示證據(jù)證明投保人簽字“已確認”。保險公司因此拒絕就第三者責任險部分賠償。

因就賠償事宜無法協(xié)商一致，10月19日，池某將出租車司機甘某、車主陳某、承包人劉某、保險公司一并告上法院，索賠損失2.9萬余元。

【法律說法】

法院經(jīng)審理認為，保險公司僅需要先行賠付2000元的交強險責任。池某的其余損失，應當由甘某、陳某、劉某連帶承擔。

雖然甘某已經(jīng)參加了出租車客運資格考試，但事發(fā)之時并未取得資格證，且參照交通運輸部《出租汽車駕駛員從業(yè)資格管理規(guī)定》，取得從業(yè)資格證的出租汽車駕駛員，應當經(jīng)道路運輸管理機構從業(yè)資格注冊后，方可從事出租汽車客運服務等，甘某的行為顯然不符合規(guī)定。保險公司與投保人詹某簽訂的合同中已經(jīng)特別約定了駕駛營運出租車駕駛員的資質問題，該條款下方投保人詹某簽字“已確認”，據(jù)此可以認定保險公司就此免責條款盡到了說明告知義務，因而保險公司主張商業(yè)險免責應予支持。