【事件經(jīng)過(guò)】

2013年12月的一天中午，正是上下班高峰，小徐開(kāi)車回家吃飯，在途經(jīng)一路口時(shí)與駕駛摩托車的吳*姨發(fā)生了碰撞，吳*姨因此受傷。

當(dāng)天，交警對(duì)該起事故作出認(rèn)定，吳*姨駕駛機(jī)動(dòng)車遇情況采取措施不當(dāng)，負(fù)事故全部責(zé)任，小徐無(wú)事故責(zé)任。事后，吳*姨將小徐及其車輛所投保險(xiǎn)公司告到了浙江省嘉興市海鹽法院。

既然小徐無(wú)事故責(zé)任，吳*姨負(fù)事故全責(zé)，自己的錯(cuò)自己承擔(dān)，受傷治療的費(fèi)用是不是也該吳*姨自己承擔(dān)呢?

海鹽法院經(jīng)過(guò)審理，判決小徐車輛所投保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳*姨5468元。

【法律解讀】

根據(jù)處理道路交通事故人身?yè)p害賠償的相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，超過(guò)部分，由交通事故各方按各自的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小分擔(dān)。本案的事故發(fā)生在小徐車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)向吳*姨承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的損失應(yīng)由吳*姨自負(fù)。

那么，如果小徐沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，她還需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?

根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并且無(wú)論被保險(xiǎn)人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，保險(xiǎn)公司均將按照上述條例規(guī)定以及相關(guān)法律規(guī)定在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償(被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額：死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元)。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此，上述事故中，即使小徐未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)或交強(qiáng)險(xiǎn)到期未及時(shí)續(xù)保，那么這5400多元也仍要小徐自己承擔(dān)，這是由保障受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全的宗旨所決定的。

交強(qiáng)險(xiǎn)的強(qiáng)制實(shí)施有它的必要性，它的存在可以使機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人賠償?shù)玫奖Ｕ希欣诰S護(hù)道路交通通行者人身財(cái)產(chǎn)安全、確保道路安全促進(jìn)道路交通安全，同時(shí)也有助于減少法律糾紛、簡(jiǎn)化處理程序。所有的車主都應(yīng)謹(jǐn)記買車即購(gòu)交強(qiáng)險(xiǎn)，這是對(duì)他人負(fù)責(zé)，也是對(duì)自己負(fù)責(zé)。