毒品罪中特情引誘的情況

第一，犯意引誘

指被告人本來(lái)沒有實(shí)施毒品犯罪的主觀故意，在特情的誘惑下形成了犯意，進(jìn)而實(shí)施了某種毒品犯罪行為。構(gòu)成犯意引誘的條件有三個(gè)：

1.誘使者的身份必須特定，必須是警察或其他司法人員或他們派出的耳目，一般公民不能作為誘使者;

2.誘使者不僅提供機(jī)會(huì)，還必須以積極行為誘使行為人實(shí)施犯罪;

3.被告人毒品犯罪的故意和內(nèi)容是經(jīng)特情引誘而萌發(fā)的，并不是原有的。由于犯意引誘中特情教唆的作用突出，被各國(guó)普遍禁止。

這種類型的特情引誘在英美法中被稱為偵查陷阱，可以作為被告人的抗辯理由。大陸法系以立法形式明確將合法的誘惑偵查的方式限定在不具有誘導(dǎo)傾向的客觀活動(dòng)，如交付、接受、轉(zhuǎn)交等，而不存在積極主動(dòng)地進(jìn)行鼓勵(lì)、挑逗的可能。我國(guó)法律對(duì)此沒有規(guī)定，在學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)被誘惑者是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任存有爭(zhēng)議。最高人民法院在《南寧會(huì)議紀(jì)要》中指出，對(duì)于具有犯意引誘情形的被告人，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰，無(wú)論其毒品犯罪數(shù)量多大，都不得判處死刑立即執(zhí)行。這是目前司法現(xiàn)狀下采取的折衷方法，符合從嚴(yán)懲治毒品犯罪的實(shí)際需要，也考慮到了犯意引誘的特殊情況，有利于貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

第二，數(shù)量引誘

指行為人本來(lái)只有實(shí)施數(shù)量小的毒品犯罪的故意，在特情引誘下實(shí)施了數(shù)量大的甚至達(dá)到可以判處死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品犯罪。對(duì)毒品犯罪人最初犯意下的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，沒有爭(zhēng)議，但就其擴(kuò)大犯意下的行為，則有的認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為，因?yàn)樾袨槿嗽揪陀卸酒贩缸锏墓室猓瑪U(kuò)大犯意的引誘是在行為人已有毒品犯罪意愿之上的擴(kuò)大，客觀上也實(shí)施了毒品犯罪行為，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)擴(kuò)大犯意下的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。但在量刑時(shí)，存在數(shù)量引誘情形的，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。如果系經(jīng)引誘后毒品犯罪數(shù)量才達(dá)到或者超過(guò)判處死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般也不能判處死刑立即執(zhí)行。

第三，間接引誘

指受特情引誘的被告人的行為又引起了原本沒有毒品犯意的其他人產(chǎn)生毒品犯罪故意，并實(shí)施了毒品犯罪行為。在美國(guó)，對(duì)受間接引誘的被告人是否可援用“警察圈套”來(lái)抗辯，法院之間的認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一，有的肯定，有的否定。我們認(rèn)為，存在間接引誘的，對(duì)被告人也應(yīng)酌情從輕處罰。因?yàn)檫@個(gè)案件的發(fā)生也與特情介入有密切聯(lián)系，甚至可以說(shuō)具有條件關(guān)系。

第四，提供機(jī)會(huì)型引誘

是指行為人本來(lái)就有毒品犯罪的故意和行為，特情引誘僅僅是給行為人提供了機(jī)會(huì)或條件，進(jìn)而發(fā)生了犯罪。這是普遍允許和最為常見的合法誘惑偵查。比如，被告人手里有2000克海洛因，正在尋找買主。公安機(jī)關(guān)懷疑其持有毒品，派特情接近被告人購(gòu)買了海洛因。這種情況下，行為人有毒品在先，出賣毒品是其本來(lái)意思表示，其毒品不是賣給張三就是賣給李四。特情的介入，無(wú)非是為其販賣毒品提供一個(gè)機(jī)會(huì)和交易對(duì)象，而與其犯罪意圖的產(chǎn)生與否無(wú)關(guān)。對(duì)此情形，按當(dāng)事人本來(lái)意思和行為處理，不從輕處罰。