一、偽造證據(jù)的概念定義

偽造證據(jù)，就是故意制造虛假的證據(jù)材料的行為;包括模仿真實證據(jù)而制造假證據(jù)，或者憑空捏造虛假的證據(jù)，以及對真實證據(jù)加以變更改造，使其失卻或減弱證明作用的情形。

二、偽造證據(jù)的分類

偽造證據(jù)既包括偽造刑事證據(jù)，也包括偽造民事證據(jù);既可以是偽造對被告人不利的證據(jù)，也可以是偽造對被告人有利的證據(jù)。

三、偽造證據(jù)的認定

(一)司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)的，又觸犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，屬牽連犯罪，對之，應當擇重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。

(二)本罪與辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)罪的界限

(1)主體不同。本罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪;而后者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護人、訴訟代理人才能構成其罪。

(2)幫助的對象不同。本罪幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)中的當事人，既包括刑事訴訟中的當事人，也包括民事、經(jīng)濟、行政訴訟中的當事人;而后者的當事人，則僅限于刑事訴訟中的當事人。

(3)毀滅、偽造的證據(jù)范圍不同。本罪證據(jù)既可以是刑事訴訟證據(jù)，也可以是民事、經(jīng)濟及行政訴訟證據(jù);而后者則僅限于刑事訴訟包括附帶民事訴訟的證據(jù)。

(4)對情節(jié)的要求不同。本罪必須以情節(jié)嚴重為構成要件;而后者則無這一要求。

(5)發(fā)生的時間不同。本罪既可以發(fā)生在刑事訴訟中，又可以發(fā)生在民事訴訟、行政訴訟中，還可以發(fā)生在上述訴訟前;而后者則僅只能發(fā)生在刑事訴訟中。在刑事訴訟前，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，構成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是構成后罪。

(6)所侵犯的客體不盡相同。本罪所侵害的客體既包括司法機關正常的刑事訴訟活動，也包括司法機關正常的民事、經(jīng)濟、行政訴訟活動;而后者則所侵害的僅是司法機關正常的刑事訴訟活動

四、偽造證據(jù)的法律責任

《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條第3款規(guī)定，凡是偽造證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究;第36條規(guī)定，法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時，應當依法處理;第68條和第115條均規(guī)定，詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負法律責任;第41條規(guī)定，公安機關對于罪該逮捕的現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的，可以先行拘留。

刑法307條規(guī)定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役;司法工作人員犯本罪的，從重處罰。

依據(jù)刑法規(guī)定，偽造證據(jù)者，處3年以下有期徒刑或者拘役;司法工作人員犯本罪的，從重處罰。如果你還有其他法律疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。