人身損害賠償訴訟最重要目的之一，就是受害方在受到侵害后，依法所能獲得多大程度的司法救濟，主要決定其賠償范圍。

什么是人身權?人身權案例有哪些?人身權損害賠償有哪些標準?下文做了詳細的介紹：

「論文提要」

人身損害賠償訴訟最重要目的之一，就是受害方在受到侵害后，依法所能獲得多大程度的司法救濟，主要決定其賠償范圍及其計算標準，我國人身損害賠償范圍和標準存在重大的立法沖突，這些沖突的存在嚴重影響了司法實務工作和司法公正。因此，統(tǒng)一我國人身損害賠償范圍和標準，對侵權行為法的制訂和《民法典》的完善，具有重要意義。

「正文」

人身侵權行為產(chǎn)生人身侵權損害賠償之債，生發(fā)人身侵權損害賠償之訟。從某種意義上說，此類訴訟的最重要目的之一，就是受害方在受到傷害(包括死亡)后，依法所能獲得多大程度的司法救濟，主要決定于賠償項目及各項目的的計算標準?；诖?，筆者認為，對人身損賠標準作些深入的思考，對于侵權行為法的制定和實施，對于《民法典》的完善，無疑具有重要意義。

一、我國人身損害賠償標準的立法沖突

涉及侵害人身權的損害賠償立法，在我國主要有五部法律法規(guī)和司法解釋，即1986年第六屆全國人大第四次會議通過的1987年1月1日起施行的《民法通則》及最高法院審判委員會1988年1月26日通過的《關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《意見》)、國務院1991年9月22日發(fā)布、1992年1月1日起施行的《道路交通事故處理辦法》、1993年10月31日第八屆全國人大常務會第四次會議通過，1994年1月1日起施行的《中華人民共和國消費者權益保護法》(以下簡稱《消法》)、1994年5月12日第八屆全國人民代表大會常務委員會通過，1995年1月1日起施行的《國家賠償法》和最高人民法院2000年11月13日通過的《關于審理觸電人身損害賠償案件的若干問題的解釋》，由于他們制訂時間的先后性，加上我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、法制建設步伐加快等原因，賠償?shù)姆秶蜆藴食尸F(xiàn)出擴大化、細微化、具體化趨勢，既體現(xiàn)了我國法制發(fā)展的趨勢，又說明，我國人身損害賠償范圍和標準在立法上的沖突現(xiàn)實，主要體現(xiàn)在：

(一)人身損害賠償常規(guī)賠償范圍方面

依《民法通則》第119條及《意見》第142條至147條的解釋，其規(guī)定的對人身權損害的常規(guī)賠償，包括醫(yī)療費(包括診察費、藥費、治療費、檢查費等直接醫(yī)治人身損害所消耗的費用)、因誤工減少的收入、專事護理人的誤工補助費、需要送醫(yī)院搶救或必須轉(zhuǎn)院治療的受害人、其本人和護理人員的交通費和住宿費。《國家賠償法》第27條對侵犯公民生命健康權的常規(guī)賠償范圍與《民法通則》的規(guī)定相似，但未將專事護理的人的誤工補助、交通費和住宿費等項列入，所不同的是后者還明確規(guī)定了因誤工減少的收入的計算標準?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》第36條規(guī)定的常規(guī)賠償范圍有6項即醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費、住宿費?！断ā返?1條亦僅僅規(guī)定醫(yī)療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等三項常規(guī)賠償項目。《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第4條規(guī)定的常規(guī)賠償范圍與《道路交通事故處理辦法》相同。由此可見，相對而言，在人身權損害賠償?shù)某Ｒ?guī)范圍而言，《民法通則》較為狹窄，而《道路交通事故處理辦法》和《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》的規(guī)定則較為完備。

在實務中，對醫(yī)療費、誤工損失、護理費、交通費和住宿費的賠償、《民法通則》及《意見》與《道路交通事故處理辦法》規(guī)定基本趨于一致，較為合理。但對于《民法通則》之后所確立的住院伙食補助費值得一論。筆者認為，受害人住院治療，其伙食支出自然超過其原在家中的標準，對此應予賠償方為合理。

(二)人身損害賠償特定賠償項目方面

所謂人身權損害賠償特定賠償項目是指人身權損害賠償常規(guī)賠償范圍以外的賠償項目，主要包括侵權行為導致受害方殘廢或死亡的賠償范圍和項目。

1、殘廢者生活補助費的賠償。對此，《民法通則》、《消法》中只規(guī)定了一個原則，并未規(guī)定計算標準，而《意見》則說："賠償?shù)纳钛a助費，一般應補足到不低于當?shù)鼐用窕旧钯M的標準。"但沒有規(guī)定賠償?shù)哪晗蓿瑢Υ恕秶屹r償法》第27條第(5)項的規(guī)定是"部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的10倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的20倍"?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》第37條第(5)項和《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第4條第(5)項的規(guī)定是："殘廢者生活補助費：根據(jù)傷殘等級，按照交通事故發(fā)生地平均生活費計算，自定殘之月起，賠償20年。但50周歲以下的，年齡每增加1歲減少1年，最低不少于10年，70周歲以上的按5年計算。"由此，似乎可以推斷出最高人民法院在殘疾人生活補助費問題上，基本采納了《道路交通事故處理辦法》的規(guī)定。

2、傷殘用具費賠償。對此，《民法通則》、《意見》、《國家賠償法》均未作規(guī)定，《消法》僅列為賠償項目，未明確其賠償標準，《道路交通事故處理辦法》規(guī)定"因殘廢需要配制補償功能的器具的，憑醫(yī)院證明按照普及型器具的費用計算。"《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》則規(guī)定"受害殘疾人因日常生活或輔助生產(chǎn)勞動需要必須配制假肢、代步車等輔助器具的，憑醫(yī)院證明按照國產(chǎn)普通型器具的費用計算。"對此各地法院在實務中基本上都予以賠償，筆者認為這一項目的確立是必須的合理的，安裝假肢、矯形器、假眼、假牙、配置輪椅等，能夠更好地幫助殘者解決日常生活或輔助生產(chǎn)勞動需要，應予明確。

3、喪葬費賠償。對此，《民法通則》、《消法》均只規(guī)定為應賠項目，但卻未明確具體標準?！秶屹r償法》規(guī)定："造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的20倍"，其將死亡賠償金與喪葬費合在一起計算，很不科學;《道路交通事故處理辦法》規(guī)定"按照交通事故發(fā)生地的喪葬費標準支付"更具操作性。而《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》關于"國家或地方有關機關有規(guī)定的，依該規(guī)定，沒有規(guī)定的，按照辦理喪葬實際支出的合理費用計算。"的規(guī)定又顯示出一定的靈活性特征。

4、死亡補償費(死亡賠償金)賠償。《民法通則》及《意見》沒有規(guī)定此項賠償項目，是一個缺陷。因為，依通說，死亡補償費屬慰撫金性質(zhì)。按照《民法通則》第119條規(guī)定"侵害公民身體造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)人必要的生活費等費用。"但就喪葬費而言是很低的，一般為數(shù)百元到數(shù)千元不等，這就易導致這樣一個不公平現(xiàn)象。即如果侵權行為人致人重傷、殘廢，受害人因此可以獲得萬余元、10萬甚至數(shù)十萬元的賠償，而侵權行為人致他人死亡的，卻只需支付至多數(shù)千元的喪葬費。從立法原意而言，人的生命權應大于健康權，而上述法律規(guī)定由于未曾確定死亡賠償費制度無異于促使了健康權大于生命權現(xiàn)象的出現(xiàn)。事實上，立法界和司法實務部門已發(fā)現(xiàn)了這一不合理現(xiàn)狀的存在，認為確立死亡補償費已是刻不容緩了。遂對此后有關法律法規(guī)的制定作出了積極的修正?！秶屹r償法》、《道路交通事故處理辦法》、《消法》和《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》都規(guī)定了死亡賠償金和死亡補償費制度，這是一個好開端，彌補了《民法通則》的不足。但隨之而來的問題是，這里出現(xiàn)了三種賠償標準，其一，《國家賠償法》第27條第1款第3項規(guī)定："造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的20倍"。這種計算標準，一是將死亡補償費與喪葬費放在一起計算，計算總額;二是確定統(tǒng)一的標準，即按上年度職工年平均工資的20倍計算;其二，《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的死亡補償費。計算辦法是："按照交通事故發(fā)生地平均生活費計算，補償10年。對不滿16周歲的，年齡每小1歲減少1年;對70周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年，最低不少于5年。"其三，《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》規(guī)定"死亡補償費按當?shù)仄骄钯M計算，補償20年，對70周歲以上的，年齡每增加一歲少計一年，但補償年限最低不少于10年。"以上三種辦法，第一種適用于國家賠償責任的確定，第二種適用于道路交通事故賠償責任的確定，第三種是僅適用于觸電人身損害賠償責任的確定。均非適用于全部侵害生命健康權賠償責任的統(tǒng)一方法。事實上，三者的立法宗旨雖則一致，在于動用法律救濟方法，填補損害、精神撫慰和制裁違法。同時我們又要清醒認識到，因囿于各自適用范圍的局限，三者的標準并不統(tǒng)一甚至是矛盾的。如"職工平均工資"與"當?shù)仄骄钯M"、"20倍"與"補償10年"、"對不滿16周歲的，年齡每小1歲減少1年，對70歲以上的，年齡每增1歲減少1年，最低不少于5年"與"對70周歲以上的年齡每增加一歲少計一年，但補償年限最低不少于10年。"這些立法沖突的存在，必然導致實務工作的難以開展，特別是《民法通則》及《意見》中并無此項規(guī)定，而在參照《道路交通事故處理辦法》處理有關案件時，當事人就完全可能"理直氣壯"地要求法官參照更有昨的標準。

5、被撫養(yǎng)人生活費賠償。對此，《民法通則》規(guī)定"造成死亡的，并應支付死者生前撫養(yǎng)人必要的生活費等費用。"《意見》第146條規(guī)定"侵害他人身體致人死亡或者喪失勞動能力的，依靠受害人實際扶養(yǎng)而又沒有其他生活來源的人要求侵害人支付必要生活費的，應當予以支持，其數(shù)額根據(jù)實際情況確定。"這一原則規(guī)定與《消法》類似。而《國家賠償法》、《道路交通事故處理辦法》和《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》的規(guī)定不同，《國家賠償法》規(guī)定"被扶養(yǎng)人是未成年人的，生活費給付至1