【最高法觀點(diǎn)】

構(gòu)成虛假訴訟罪需要具備妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益的后果

虛假訴訟罪是結(jié)果犯，不是行為犯。不僅要有捏造事實(shí)提起民事訴訟的行為，還要有“妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益”的后果。“妨害司法秩序”，主要是指無端挑起訴訟，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)多次進(jìn)行審理，或者調(diào)查取證，耗費(fèi)了大量司法資源，甚至導(dǎo)致人民法院作出錯(cuò)誤裁判;“嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”，一般是指造成對(duì)方當(dāng)事人為了應(yīng)訴而花費(fèi)巨額訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)等，或者對(duì)方當(dāng)事人因錯(cuò)誤判決而造成生產(chǎn)經(jīng)營困難、破產(chǎn)等。

【相關(guān)立法觀點(diǎn)】

妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益是虛假訴訟罪的結(jié)果要件

這是構(gòu)成本罪的結(jié)果條件。妨害司法秩序是指對(duì)國家司法機(jī)關(guān)進(jìn)行審判活動(dòng)、履行法定職責(zé)的正常秩序造成妨害，包括導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)作出錯(cuò)誤判決造成司法權(quán)威和司法公信力的損害，也包括提起虛假訴訟占用了司法資源，影響了司法機(jī)關(guān)的正常司法活動(dòng)等。嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，是指虛假訴訟活動(dòng)給被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害。如司法機(jī)關(guān)執(zhí)行錯(cuò)誤判決或者因行為人提起訴訟采取保全措施造成被害人財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重?fù)p失，被害人一定數(shù)額的合法債權(quán)得不到及時(shí)清償?shù)?。從這一規(guī)定看，只要虛假訴訟行為妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，就可以構(gòu)成本條規(guī)定的犯罪，并不一定要求訴訟程序已經(jīng)完結(jié)，司法機(jī)關(guān)已經(jīng)實(shí)際完成了裁判文書制作、送達(dá)，裁判文書完全符合行為人的意愿等。

觀點(diǎn)二：以侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益為目的的虛假訴訟行為同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)從一重罪從重處斷

【最高法觀點(diǎn)】

虛假訴訟同時(shí)構(gòu)成其他侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪的，應(yīng)從一重罪從重處斷

根據(jù)修正后刑法第三百零七條之一第三款、第四款的規(guī)定，有虛假訴訟行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。較為常見的是，公司、企業(yè)或者其他單位的人員利用職務(wù)便利，進(jìn)行虛假訴訟，侵吞本單位財(cái)產(chǎn)。這類案件多發(fā)生在企業(yè)改制和經(jīng)營過程中，目前查處的主要有公司、企業(yè)負(fù)責(zé)人合謀虛構(gòu)工資或者虛構(gòu)債務(wù)，以及建筑公司分公司經(jīng)理與材料供應(yīng)商合謀虛構(gòu)材料款等案件。這些案件完全符合虛假訴訟罪的構(gòu)成特征，但由于公司、企業(yè)或者其他單位人員的身份，同時(shí)構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷。

此外，國家工作人員利用職務(wù)便利，進(jìn)行虛假訴訟，侵吞公款的，或者國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員利用職務(wù)便利，進(jìn)行虛假訴訟，侵吞本單位財(cái)產(chǎn)。這些案件完全符合虛假訴訟罪的構(gòu)成特征，但由于相關(guān)人員的特殊主體身份，同時(shí)構(gòu)成貪污罪，應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷。

【相關(guān)立法觀點(diǎn)】

以騙取財(cái)物為目的的虛假訴訟犯罪同時(shí)構(gòu)成其他侵財(cái)類犯罪的，應(yīng)從一重罪從重處罰

刑法第三百零七條之一第三款是關(guān)于犯虛假訴訟犯罪同時(shí)構(gòu)成其他犯罪時(shí)如何處理的規(guī)定。從實(shí)踐中的情況看，以騙取財(cái)物為目的的虛假訴訟行為，在構(gòu)成本條規(guī)定的犯罪的同時(shí)，往往還構(gòu)成刑法規(guī)定的其他侵財(cái)類犯罪。針對(duì)這種同一行為構(gòu)成刑法多個(gè)條文規(guī)定的犯罪的情況，有必要明確如何適用法律。本款對(duì)這一問題作了明確規(guī)定，即從一重罪從重處罰。本款的規(guī)定也有一個(gè)修改完善的過程。刑法修正案(九)草案曾經(jīng)規(guī)定，有虛假訴訟行為，侵占他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)的，依照刑法第二百六十六條的規(guī)定從重處罰，即認(rèn)定為詐騙罪并從重處罰。在草案審議中，有的意見提出，這種情況通常會(huì)同時(shí)構(gòu)成詐騙罪，但也有可能構(gòu)成其他犯罪。如國家工作人員利用職務(wù)便利，與他人串通通過虛假訴訟侵占公共財(cái)產(chǎn)的，可能構(gòu)成貪污罪。公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)便利，與他人串通通過虛假訴訟侵占單位財(cái)產(chǎn)的，可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪。一律規(guī)定按詐騙罪處理不盡合理。為此，草案二審稿對(duì)有關(guān)規(guī)定作了修改，形成了本款規(guī)定。本款規(guī)定的適用范圍是“有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的”，如果虛假訴訟的目的不是非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，則不適用本款規(guī)定。對(duì)于本款規(guī)定的同一行為構(gòu)成數(shù)個(gè)犯罪的情形，本款規(guī)定“依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰”。首先，要比較本條規(guī)定的刑罰和刑法其他條文規(guī)定的刑罰，適用處刑較重的條文。本條和刑法有關(guān)詐騙罪、貪污罪、職務(wù)侵占罪等犯罪的條文，規(guī)定了多個(gè)量刑幅度，對(duì)此，在適用時(shí)要根據(jù)案件事實(shí)和各條的規(guī)定，確定適用于某一犯罪的具體量刑幅度，再進(jìn)行比較選擇處罰較重的規(guī)定定罪。同時(shí)，還要根據(jù)確定適用的規(guī)定和量刑幅度從重處罰。這樣規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)虛假訴訟行為從嚴(yán)懲處的立法精神。

虛假訴訟問題關(guān)乎法律的尊嚴(yán)，希望相關(guān)人士嚴(yán)肅處理。如果您遇到復(fù)雜的法律問題，律霸網(wǎng)也向您提供律師在線咨詢，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。