一、冒名入網(wǎng)承擔(dān)的法律責(zé)任有哪些

認(rèn)為冒名行為侵害了被冒名者的姓名權(quán)的觀點(diǎn)主要是以權(quán)利的產(chǎn)生須以客體的存在為理論依據(jù)，以劉春田為代表。他認(rèn)為，“著作權(quán)是具體的，是就具體的作品而產(chǎn)生的，其權(quán)利也是針對(duì)具體的作品而言的，沒有作品就沒有著作權(quán)。離開了特定的具體作品的抽象的著作權(quán)是不存在的?！蓖瑫r(shí)他還認(rèn)為，冒名行為“已超出著作權(quán)法的署名權(quán)問題，屬于假冒姓名，侵犯他人姓名權(quán)的行為?！蓖瑫r(shí)，未經(jīng)他人許可而使用他人的名字，構(gòu)成對(duì)姓名權(quán)的侵犯也符合一般的法律規(guī)定。

二、侵害署名權(quán)說

這種觀點(diǎn)以鄭成思為代表，認(rèn)為假冒他人署名作品的行為侵犯了他人著作權(quán)中的署名權(quán)，這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)界絕大多數(shù)人的觀點(diǎn)。鄭成思認(rèn)為，署名權(quán)的內(nèi)容包括在自己的作品上署名和禁止他人在非自己的作品上署名的權(quán)利，“由于作品均是精神創(chuàng)作成果，假冒名作家之名發(fā)表低劣作品，會(huì)給該作家聲譽(yù)造成損害，這是典型的侵犯精神權(quán)利”，“同時(shí)可能影響被冒者本應(yīng)取得的收入”，“冒他人之名發(fā)表非他人的作品是與版權(quán)中的精神權(quán)利及經(jīng)濟(jì)權(quán)利都密切相關(guān)的，應(yīng)當(dāng)列入版權(quán)法管轄范圍?！?/p>

三、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)說

作者在自己的作品上署名，不僅具有標(biāo)示性功能，可以防止與其他人的作品相混淆，而且也是消費(fèi)者選擇文化產(chǎn)品的重要依據(jù)。冒名者通常借助被冒名者因先前的創(chuàng)作行為而形成的市場(chǎng)號(hào)召力，提高冒名作品的市場(chǎng)認(rèn)同度，以此獲取不當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益，這將對(duì)被冒名者的社會(huì)聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益造成損害。因此可以認(rèn)定，假冒他人署名的行為屬于典型的假冒行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條也明確規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”，如果被假冒的姓名(包括為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等)有一定的知名度，且有導(dǎo)致公眾混淆的可能時(shí)，即構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被冒名者可以依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴”

如果您的情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。