一、我國(guó)法律現(xiàn)狀

我國(guó)刑法，對(duì)于替考有“代替考試罪”（刑法九修正案規(guī)定），但是對(duì)越過(guò)考試，更直接、更嚴(yán)重的冒名頂替上大學(xué)，卻無(wú)相應(yīng)罪名。民法對(duì)此也無(wú)針對(duì)規(guī)定。一般認(rèn)為，冒名頂替上大學(xué)是侵犯姓名權(quán)、受教育權(quán)。

齊*苓案中，最高人民法院作出了《關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護(hù)的公民受教育的基本權(quán)利是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》：“山東省高級(jí)人民法院：你院1999魯民終字第258號(hào)《關(guān)于齊*苓與陳*琪、陳*政、山東省濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校、山東省滕州市第八中學(xué)、山東省滕州市教育委員會(huì)姓名權(quán)糾紛一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，根據(jù)本案事實(shí)，陳*琪等以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了齊*苓依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)利，并造成了具體的損害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”但該司法解釋在2008年12月24日被廢止，理由也未說(shuō)明。周*鸞認(rèn)為，考慮到我國(guó)現(xiàn)行體制，最高院無(wú)權(quán)對(duì)涉及憲法的問(wèn)題做出解釋?zhuān)砸Ｖ惯m用。

二、被冒名頂替上大學(xué)如何維權(quán)

一般認(rèn)為，冒名頂替上大學(xué)行為，所竊取的表面上是姓名，實(shí)際上是盜用他人身份名義，其危害性不局限姓名，而是整個(gè)身份信息。故在刑法上，現(xiàn)在雖然沒(méi)有“頂替身份罪”（臺(tái)灣刑法有頂替罪，是針對(duì)頂替人犯的），但其冒用手段如涉及偽造戶籍、身份證的，則涉嫌偽造國(guó)家公文罪、偽造居民身份證罪。在民法上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯?jìng)€(gè)人身份權(quán)（包括并不限于姓名權(quán)、受教育權(quán)，還包括其他各種身份權(quán)，譬如銀行貸款名義、個(gè)人信用等），被侵害人可以向法院提起訴訟，要求注銷(xiāo)冒名身份、恢復(fù)真正身份，賠償損失等。冒名者所獲得各種國(guó)家許可，譬如公務(wù)員資格、教師等，是欺詐取得，應(yīng)予以撤銷(xiāo)。

被侵害人可以向法院提起訴訟，要求注銷(xiāo)冒名身份、恢復(fù)真正身份，賠償損失等。在文中有詳細(xì)的介紹，希望可以幫助到您。如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。