法院開庭，雙方對(duì)事實(shí)爭議不大，對(duì)賠償數(shù)額的分歧卻很大，到底該如何認(rèn)定?庭審后不久，法官宣讀了判決書，判令嚴(yán)*伙僅賠償惠女士首次住院費(fèi)用的一半，即1900余元。嚴(yán)*伙滿意地簽收了判決書，惠女士卻是老大的不服，賠償?shù)臄?shù)額與自己的實(shí)際支出相比實(shí)在是太大了，都是這次事故造成的，為什么有的有說法，有的法院卻不保護(hù)?然而，經(jīng)過庭后法官的解釋，讓惠女士心服了。

【依法分析】

本案例涉及到轉(zhuǎn)院治療時(shí)的醫(yī)療費(fèi)用確定和證據(jù)問題。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》中指出，“未獲醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)擅自另找醫(yī)院治療的費(fèi)用一般不予賠償，擅自購買與損害賠償無關(guān)的藥品或者治療其它疾病的，其費(fèi)用也不予賠償”，該規(guī)定的原則和精神在于，轉(zhuǎn)院必須經(jīng)過治療機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，私自轉(zhuǎn)院治療的費(fèi)用原則上不能賠償。

在我國目前交通事故的處理程序下，除生命危機(jī)、急需搶救外，傷者應(yīng)在首先被送到當(dāng)?shù)匾患?jí)醫(yī)院進(jìn)行診治，有些地區(qū)還有專門的醫(yī)療事故指定醫(yī)院。目前地區(qū)的一級(jí)醫(yī)院技術(shù)力量和設(shè)備條件均已有了很大提高，除重大手術(shù)和特殊檢查，普通損傷的治療在當(dāng)?shù)匾患?jí)醫(yī)院為合理。非征得經(jīng)治醫(yī)院同意或非正常途徑獲得的轉(zhuǎn)院同意，但無轉(zhuǎn)院必要的，對(duì)已發(fā)生的費(fèi)用不予保護(hù)。

因此，涉及到轉(zhuǎn)院的交通索賠糾紛，轉(zhuǎn)院的當(dāng)事人需要有原醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的轉(zhuǎn)院證明，才能就轉(zhuǎn)院后的治療費(fèi)用獲得法院支持。這種轉(zhuǎn)院證明可以是醫(yī)生的書面醫(yī)囑，也可以以證明的形式出現(xiàn)，都需要說明轉(zhuǎn)院的理由和建議轉(zhuǎn)院的對(duì)象。實(shí)踐中一般是當(dāng)?shù)蒯t(yī)院因?yàn)獒t(yī)療條件限制和病人的病情比較特殊或嚴(yán)重，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院無法穩(wěn)妥的提供醫(yī)療服務(wù)，因此需要在其他條件更好的醫(yī)院進(jìn)行治療，轉(zhuǎn)院有其必要性和合理性。本案中惠女士的傷勢(shì)其實(shí)可以在人民醫(yī)院得到較好的治療，但其擅自轉(zhuǎn)院，在自己的合同醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用就得不到法律的保護(hù)。

【技巧提示】

發(fā)生交通事故住院，患者都希望有個(gè)放心的醫(yī)院來治療，出于這種對(duì)服務(wù)質(zhì)量的追求，許多患者都有轉(zhuǎn)院接受更好治療的想法，而有些患者則是出于省錢的想法，希望找其他費(fèi)用更低廉的醫(yī)院就診，因此有轉(zhuǎn)院的情況。但轉(zhuǎn)院時(shí)一定要取得醫(yī)院的同意，而且要醫(yī)院出具同意轉(zhuǎn)院的書面證據(jù)，這樣才能保證后期的醫(yī)療費(fèi)能得到賠償。一般而言，治療醫(yī)院會(huì)根據(jù)患者病情和醫(yī)院的自身情況以及患者的收人狀況而考慮轉(zhuǎn)院的必要性與和合理性。