【案情回放】

2006年12月22日15時(shí)O分.在北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)輔路28路公交車勁松東口站牌處，被告張-菜駕駛北京牌小客車頭北尾南在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)停車，適有原告鄭某騎痊行車由南向北行駛，被告張某打開其駕駛的小客車左前車門時(shí)將原告鄭某連人帶自行車撞倒，造成原告鄭某受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽(yáng)交通支隊(duì)勁松隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，鄭某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生以后，原告鄭某被送往北京市垂楊柳醫(yī)院救治。垂楊柳醫(yī)院出具診斷報(bào)告“左股骨骨頸骨折，需一人護(hù)理三月”。原告鄭某治療出院后，被告張某賠償了原告鄭某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，但拒不賠償原告鄭某護(hù)理費(fèi)。原告鄭某只得將被告張某起訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，要求被告張某賠償三個(gè)月的護(hù)理費(fèi)3000元。庭審中，原告鄭某提交了垂楊柳醫(yī)院出具的“左般骨骨頸骨折，需一人護(hù)理三月”診斷證明，以及其與如家家政服務(wù)中心簽訂的護(hù)理委托協(xié)議、護(hù)工費(fèi)3000元發(fā)票。朝陽(yáng)法院經(jīng)審理后判決被告張某賠償原告鄭某護(hù)理費(fèi)3000元。

【關(guān)鍵證據(jù)】

護(hù)理證明及護(hù)理費(fèi)票據(jù)

本案中，鄭某所主張的護(hù)理費(fèi)，提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要護(hù)理的證明、護(hù)理協(xié)議、支付護(hù)工費(fèi)的收據(jù)。這些證據(jù)就構(gòu)成了主張護(hù)理費(fèi)的完整證據(jù)。因此，法院支持了鄭某的護(hù)理費(fèi)3000元請(qǐng)求。

【舉證指導(dǎo)】

根據(jù)法律規(guī)定，受害人主張護(hù)理費(fèi)，原則上必須提供需要護(hù)理的證明以及支付護(hù)理費(fèi)的票據(jù)。這就要求受害人在住院期間或者門診治療時(shí)，在確需護(hù)理情況下，及時(shí)提醒醫(yī)師開具需要護(hù)理的證明，同時(shí)保存好支付護(hù)理費(fèi)的相應(yīng)票據(jù)。保存好護(hù)理證明以及護(hù)理費(fèi)票據(jù)，在將來打官司時(shí)，受害人主張護(hù)理費(fèi)才能有理有據(jù)，得到法院的支持。