乘客坐公交摔傷是否可以索賠

應(yīng)根據(jù)不同的案情適用不同比例承擔(dān)方式。

1、因意外事件(如車輛正常行使中的輪胎爆胎、人為設(shè)置路釘或石塊導(dǎo)致車輛傾覆等)導(dǎo)致交通事故，駕駛?cè)吮M到了注意義務(wù)。在駕駛?cè)伺c同乘者都遭受人身損害的情況下，駕駛?cè)嘶蜍囍鲬?yīng)當(dāng)免責(zé)。從公平的角度而言，駕駛?cè)伺c同乘人均為平等民事主體。在都受損害的情況下，讓好意一方賠償無償乘車一方損失顯失公平。作為好意一方不僅付出了體力、精力、還有車輛磨損、汽油消耗等成本，并且往往是駕駛?cè)嗽獾降膫Ω鼮閲?yán)重，在同是受害人的情形下，讓好意一方賠償同乘一方損害，與理不通，與法無據(jù)。特別是好意一方如果車輛報(bào)廢其損失往往要比同乘一方大若干倍，再讓其承賠償損失，等于給好意者雪上加霜。要知道，我國的私家車一方并不都是十分富裕的強(qiáng)勢(shì)群體。一場(chǎng)交通事故往往可以使車主傾家蕩產(chǎn)，在災(zāi)難面前他們也屬“弱勢(shì)”。所以應(yīng)當(dāng)平等對(duì)待，否則就是顯失公平，在此情況下，對(duì)同乘人應(yīng)采納德國民法法學(xué)家的理論，即“默示的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)”，而不是“默示的風(fēng)險(xiǎn)排除”。有些體育項(xiàng)目都屬于高度危險(xiǎn)領(lǐng)域，如跳傘、攀巖、高低杠、足球、鞍馬等項(xiàng)目隨時(shí)都有生命危險(xiǎn)，出現(xiàn)事故現(xiàn)象比比皆事，但未見向?qū)Ψ剿髻r，這就屬默示風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，同乘亦屬此理。

2、在同乘人明知駕駛?cè)藷o駕駛執(zhí)照或醉酒情形下，還堅(jiān)持同乘，若出現(xiàn)損害，同乘人應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。

3、在交通事故系由其他機(jī)動(dòng)車輛造成并逃逸未破案的情況下，好意方無任何過錯(cuò)，駕駛?cè)嘶蜍囍靼磭?yán)格責(zé)任承擔(dān)10%補(bǔ)償責(zé)任為已足。并且該責(zé)任僅限于人身損害范圍，不應(yīng)涉及物的賠償和精神損害賠償。

4、在同乘人參與駕駛意見或輪流駕駛的情形下，參與人的身份應(yīng)為車輛使用人，如出現(xiàn)車禍，應(yīng)各自分擔(dān)責(zé)任。

5、如駕駛?cè)藢３倘ニ屯巳说侥衬康牡兀绯霈F(xiàn)交通事故，且駕駛?cè)藷o過錯(cuò)的情形下，此時(shí)，乘車人是屬于車輛使用人，若受到傷害應(yīng)向肇事一方去索賠。好意方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

6、在假期共同外出旅游，各種費(fèi)用均適用AA制的情況下，同乘人的身價(jià)亦屬車輛使用人，均不構(gòu)成好意同乘，如駕駛?cè)宋幢M注意義務(wù)或違章駕駛，比照好意同乘承擔(dān)20—30%補(bǔ)償責(zé)任為宜。

7、在駕駛?cè)伺c同乘人書面約定風(fēng)險(xiǎn)自己承擔(dān)的情形下，法院應(yīng)尊重當(dāng)事人意思自治原則，不應(yīng)判令好意方承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

8、在機(jī)動(dòng)車主上了座位保險(xiǎn)的情形下，好意者可向保險(xiǎn)公司求償因車主保險(xiǎn)所應(yīng)得的利益補(bǔ)償。獲得利益不足補(bǔ)償同乘人的損失的，按交通管理部門劃分過錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。

9、在車主將車輛出借車輛給他人，他人也安排了有駕駛執(zhí)照的人駕駛的情況下，出現(xiàn)交通事故，給同乘人造成傷害，車主不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該責(zé)任應(yīng)由借車人或駕駛?cè)顺袚?dān)過錯(cuò)責(zé)任。借用車輛，在我國婚事嫁娶十分普通，發(fā)生的交通事故也很普遍，但讓車主承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任也不符合情理。

以上情形只是例舉了部分常見的情況，具體應(yīng)該怎么做還是要結(jié)合實(shí)際情況，尤其對(duì)于好意同乘的情況，應(yīng)該以過錯(cuò)原則作為索賠的基本原理，而不能強(qiáng)行索賠。關(guān)于這個(gè)問題可探討之處還有很多，如您有更好的見解或者還心存疑惑，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。