一、哪些擾亂法庭秩序的行為會(huì)受到處罰

根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第20條規(guī)定，以下五種行為要擾亂法庭秩序的行為要受到處罰：

(一)非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品以及傳染病病原體進(jìn)入法庭;

(二)哄鬧、沖擊法庭;

(三)侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或訴訟參與人;

(四)毀壞法庭設(shè)施，搶奪、損毀訴訟文書、證據(jù);

(五)其他危害法庭安全或擾亂法庭秩序的行為。

二、、行為處罰

(1)關(guān)于處罰必要

危及法庭安全或擾亂法庭秩序，是一種藐視國(guó)家權(quán)力、粗暴踐踏法律的行為，不僅破壞法庭審理活動(dòng)的正常進(jìn)行，而且對(duì)訴訟參與人的人身安全和公私財(cái)產(chǎn)帶來(lái)威脅和損害。同時(shí)，三大訴訟法及其司法解釋已經(jīng)規(guī)定毆打訴訟參與人，侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或訴訟參與人的可能構(gòu)成犯罪，《刑法修正案(九)》也作出了銜接性規(guī)定，《刑法》對(duì)法庭給予特別嚴(yán)格的保護(hù)，對(duì)于保障司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)具有重要意義。因此，完全有必要對(duì)這些行為進(jìn)行行政處罰或刑事制裁。

但在目前的司法實(shí)踐中，法院時(shí)?？紤]到群眾觀點(diǎn)、訴權(quán)保障、社會(huì)效果等原因，該進(jìn)行處罰而未予適用或不當(dāng)適用的情形也并不鮮見(jiàn)，在一定程度上有損司法權(quán)威，甚至還會(huì)加劇行為人與法官、法院之間的沖突，引發(fā)不良的社會(huì)后果。因此，十八屆四中全會(huì)決定要求“完善懲戒妨礙司法機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)、拒不執(zhí)行生效裁判和決定、藐視法庭權(quán)威等違法犯罪行為的法律規(guī)定”。

(2)關(guān)于處罰順序

為了體現(xiàn)刑法的謙抑性原則，防止司法權(quán)的濫用和律師訴訟權(quán)利的限縮，修改后的《法庭規(guī)則》規(guī)定的處理順序是先罰款、拘留后刑事制裁，一般的危及法庭安全或擾亂法庭秩序的行為不足以運(yùn)用刑罰手段，先予以非刑罰處罰，只有嚴(yán)重的才動(dòng)用刑罰。

(3)關(guān)于處罰條件

根據(jù)《刑法》第一百三十條對(duì)非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具、危險(xiǎn)物品危及公共安全罪，以及第三百零九條對(duì)擾亂法庭秩序罪的相關(guān)規(guī)定，危及法庭安全的，只有情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪;不聽(tīng)法庭制止，只有嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，或者毀壞法庭設(shè)施，搶奪、損毀訴訟文書、證據(jù)等，只有情節(jié)嚴(yán)重的，才構(gòu)成犯罪。實(shí)踐中，只有對(duì)法庭安全具有現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)性或造成法庭秩序嚴(yán)重混亂，致使案件難以或無(wú)法繼續(xù)正常審理的，或者案件審理被迫中斷的等情形，才屬于“嚴(yán)重”。

對(duì)那些擾亂法庭秩序情節(jié)不嚴(yán)重的，經(jīng)勸阻、制止，停止實(shí)施擾亂行為的，不應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成犯罪，人民法院可以對(duì)其實(shí)施罰款、拘留的強(qiáng)制措施。例如，律師在法庭辯論階段可能出現(xiàn)非常激烈的爭(zhēng)論現(xiàn)象，屬于正常的履職行為，不得被禁止發(fā)表意見(jiàn)，更不能被無(wú)故處罰。律師在法庭上因?yàn)橐粫r(shí)控制不住情緒言辭激烈，經(jīng)過(guò)法庭制止及時(shí)停止的，并沒(méi)有使庭審陷入“罵戰(zhàn)”的，也不構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。

構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。