將毒品藏匿于家中的行為怎樣定性

[案情]：

2004年8月，四川省都江堰警方破獲一起毒品案件，販毒分子馬某將自己用于販賣的毒品數(shù)十克交于自己的好友林某保管，并明確告訴林：這東西是“粉”。林某也交待說：他明白“粉”是指什么東西，但出于朋友義氣，不好推脫，遂將這包毒品藏匿于自家屋里的鞋盒內(nèi)。后來案發(fā)，公安干警從林某家中搜出藏匿的毒品數(shù)十克。

[分歧]：

對(duì)本案中馬某應(yīng)定販賣毒品罪均無異議，對(duì)林某應(yīng)定何種罪名確存在著分歧。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：林某明知是毒品而為犯罪分子藏匿的行為，符合《刑法》第三百四十九條之規(guī)定，應(yīng)定窩藏毒品罪。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：林某明知是毒品而非法持有且數(shù)量較大的行為，符合《刑法》第三百四十八條之規(guī)定,應(yīng)以非法持有毒品罪定罪量刑。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：林某的行為同時(shí)觸犯了窩藏毒品罪和非法持有毒品罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

[評(píng)析]：

小編同意第二種觀點(diǎn)，其理由是：窩藏毒品罪從主觀上講，是為犯罪分子藏匿毒品，從而使其達(dá)到逃避司法機(jī)關(guān)法律制裁的目的，客觀上講，表現(xiàn)為對(duì)毒品的窩藏，即非法持有，而非法持有毒品罪則不管其主觀故意，只要客觀上實(shí)施了非法持有毒品的行為且數(shù)量較大就構(gòu)成本罪。所以，從法理上來講，窩藏毒品和非法持有毒品屬于一種特定的想像競(jìng)合犯，也就是說，在主觀故意明確的前提下，非法持有毒品犯也就是窩藏毒品犯，而在數(shù)量較大的前提下，窩藏毒品犯也同時(shí)構(gòu)成非法持有毒品犯。從該案看，林某雖然只實(shí)施了一個(gè)行為，但由于該行為的多種屬性，因此，觸犯了數(shù)個(gè)罪名，屬于想象竟合犯。對(duì)于這種想像競(jìng)合犯，我國(guó)刑法雖未明確規(guī)定如何處理，但在法理上和司法實(shí)踐中卻都認(rèn)為它是實(shí)質(zhì)的一罪，所以對(duì)想像競(jìng)合犯不適用數(shù)罪并罰，而應(yīng)采取“從重處斷”的原則定罪量刑。

從本案來看，林某為犯罪分子藏匿的毒品數(shù)量已達(dá)到了非法持有毒品罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)以非法持有毒品罪定罪處罰，如林某為犯罪分子藏匿的毒品數(shù)量未達(dá)到非法持有毒品罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)以窩藏毒品罪定罪量刑。