關(guān)于代位繼承規(guī)定中有哪些問(wèn)題

(一)關(guān)于喪失代位繼承權(quán)的問(wèn)題

現(xiàn)行法規(guī)中，與上述規(guī)定相關(guān)聯(lián)的法規(guī)條文有：1)、根據(jù)《繼承法》第十一條規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承?！?)、第七條關(guān)于喪失繼承權(quán)的規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。”3)、1985年9月11日最高人民法院公布的法(民)發(fā)[1985]22號(hào)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見》中關(guān)于總則部分的第11條規(guī)定，“繼承人故意殺害被繼承人的，不論是既遂還是未遂，均應(yīng)確認(rèn)其喪失繼承權(quán)?！焙完P(guān)于法定繼承部分的第28條規(guī)定：“繼承人喪失繼承權(quán)的，其晚輩直系血親不得代位繼承?！背松鲜鲞@些規(guī)定和解釋外，據(jù)我所知，目前關(guān)于喪失代位繼承權(quán)問(wèn)題可能還沒(méi)有其他的明確規(guī)定。那么如果出現(xiàn)以下二種情況，就會(huì)因?yàn)榉蓻](méi)有明確規(guī)定而使問(wèn)題難以處理。

(二)關(guān)于對(duì)《繼承法》第十一條的修改意見

根據(jù)《繼承法》第十一條規(guī)定：“代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額?！卑凑者@句話的書面意思，我們一般都會(huì)理解為代位繼承人只能是被繼承人的孫子女或外孫子女。而按照1985年9月11日最高人民法院公布的法(民)發(fā)[1985]22號(hào)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見》中關(guān)于法定繼承部分第25條：“被繼承人的孫子女、外孫子女、曾孫子女、外曾孫子女都可以代位繼承，代位繼承人不受輩數(shù)的限制?！钡慕忉屢?guī)定，這兩者之間顯然是相矛盾的，因?yàn)樵鴮O子女、外曾孫子女是被繼承人子女的孫子女、外孫子女，并不是子女。雖然我們可以理解最高人民法院的解釋意見是作這樣的邏輯推定：曾孫子女、外曾孫子女是被繼承人的孫子女、外孫子女的子女，既然孫子女、外孫子女可以代位繼承其父或母有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額，那么曾孫子女、外曾孫子女就有權(quán)代位繼承孫子女、外孫子女有權(quán)繼承的份額。這雖然從理論上講得通，但那畢竟只是一種邏輯推理的解釋，而不是正式的法律規(guī)定表述，反過(guò)來(lái)也可以說(shuō)這種解釋沒(méi)有法律依據(jù)，因?yàn)椤独^承法》只規(guī)定了代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額，并沒(méi)有說(shuō)到可以繼承他的父親或者母親有權(quán)代位繼承的遺產(chǎn)份額。所以筆者建議“代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額”這一條文改成“代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承和有權(quán)代位繼承的遺產(chǎn)份額”。以使該條文的表述更完整確切，也使在司法實(shí)踐中有具體的法律條文可依據(jù)。