一、應(yīng)該怎么對(duì)刑訊逼供處罰

刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。

對(duì)于該罪的處罰，根據(jù)《刑法》第247條第1款的規(guī)定：司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

二、刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里?

二者的區(qū)別主要在于情節(jié)的輕重不同。根據(jù)最高人民檢察院頒發(fā)的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹?/a>立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》關(guān)于對(duì)刑訊逼供的立案標(biāo)準(zhǔn)總體來(lái)講是比較妥當(dāng)?shù)?，可作為刑訊逼供行為罪與非罪界限的重要參考。即：1、手段殘忍、影響惡劣的;2、致人自殺或精神失常的;3、造成冤、假、錯(cuò)案的;4、3次以上或3人以上刑訊逼供的;5、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。

實(shí)踐中，刑訊逼供的主體是特殊主體即司法工作人員，行為人的動(dòng)機(jī)、目的多是為了急于破案，是因公犯罪，出發(fā)點(diǎn)是好的，因此，認(rèn)定構(gòu)成刑訊逼供罪，應(yīng)該是行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重后果，如致人傷殘、自殺、死亡、精神失常等。這樣既便于在司法工作中掌握界限問(wèn)題，又符合懲罰少數(shù)、教育多數(shù)的原則。專(zhuān)家認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，正確的做法應(yīng)是全面綜合分析整個(gè)案情，結(jié)合行為人的主觀動(dòng)機(jī)、作案手段、情節(jié)、次數(shù)、人數(shù)、造成的后果和影響等多方面，根據(jù)最高人民檢察院的試行規(guī)定，來(lái)確定行為人是否構(gòu)成犯罪。

三、刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?

根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

(1)以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的;

(2)以較長(zhǎng)時(shí)間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的;

(3)刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的;

(4)刑訊逼供，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘?jiān)斐芍貍⑺劳?，或者精神失常?

(5)刑訊逼供，造成錯(cuò)案的;

(6)刑訊逼供3人次以上的;

(7)縱容、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的;

(8)其他刑訊逼供應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

刑訊逼供行為會(huì)給犯罪嫌疑人、被告人帶來(lái)身體和心靈上的創(chuàng)傷，當(dāng)該行為達(dá)到一定嚴(yán)重程度時(shí)，有可能涉嫌犯罪。實(shí)踐當(dāng)中，有的司法工作人員采用誘供、指名問(wèn)供的方法獲取口供，不能認(rèn)為是刑訊逼供;輕微逼供，危害不大的，也不宜認(rèn)定為刑訊逼供罪。實(shí)際在哪些情況下才有可能構(gòu)成刑訊逼供罪，上文小編根據(jù)最高檢的相關(guān)規(guī)定，為大家整理了8種情形，各位可以參考了解一下。

構(gòu)成刑訊逼供罪怎樣進(jìn)行處罰

刑訊逼供是否合法

刑訊逼供的方式有哪些？