盜竊罪判決條件是什么

需要滿足盜竊罪的犯罪構(gòu)成，并且犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，人民法院才能作出有罪判決。

盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次竊取的行為。構(gòu)成盜竊罪必須具備以下條件：

1、行為人具有非法占有公私財物的目的。

2、行為人實施了秘密竊取的行為。秘密竊取，就是行為人采用不易被財物所有人、保管人或者其他人發(fā)現(xiàn)的方法，將公私財物非法占有的行為。如溜門撬鎖、挖洞跳墻、潛入他人室內(nèi)竊取財物；在公共場所掏兜割包等。秘密竊取是盜竊罪的重要特征，也是區(qū)別其他侵犯財產(chǎn)罪的主要標志。

3、盜竊的公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊的。應當指出的是，這次修訂刑法將“多次盜竊”增加規(guī)定為構(gòu)成盜竊罪的重要條件。這主要是打擊扒竊分子而規(guī)定的。由于扒竊分子流動性大，不易被抓獲，又具有一定反偵查能力，一經(jīng)抓獲，往往只能認定現(xiàn)場查獲的數(shù)額，而對其以往作案數(shù)額的交待，也難以查證的特點而規(guī)定的。

根據(jù)這一規(guī)定，只要多次盜竊，無論數(shù)額大小都構(gòu)成犯罪。

怎樣才算完成盜竊

關于盜竊罪的既遂標準，理論上有接觸說、轉(zhuǎn)移說、隱匿說、失控說、控制說、失控加控制說。我們主張失控加控制說，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對財物的控制時，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財物時，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統(tǒng)一的，被害人的失控意味著行為人的控制。但二者也存在不統(tǒng)一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財物，對此也應認定為盜竊既遂，因為本法以保護合法權益為目的，既遂與未遂的區(qū)分到底是社會危害性的區(qū)別。

就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物，而在于被害人是否喪失了對財物的控制。因此，即使行為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。例如，行為人以不法占有為目的，從火車上將他人財物扔到偏僻的軌道旁，打算下車后再撿回該財物。又如，行為人讓不法占有為目的，將他人放在浴室內(nèi)的金戒指藏在隱蔽處，打算日后取走。在這種情況下，即使行為人后來由于某種原因沒有控制該財物，但因為被害人喪失了對財物的控制，也應認定為盜竊既遂，而不能認定為未遂。

所應注意的是，在認定盜竊罪的既遂與未遂時，必須根據(jù)財物的性質(zhì)、形態(tài)、體積大小、被害人對財物的占有狀態(tài)、行為人的竊取樣態(tài)等進行判斷。如在商店行竊，就體積很小的財物而言，行為人將該財物夾在腋下、放人口袋、藏入懷中時就是既遂；但就體積很大的財物而言，只有將該財物搬出商店才能認定為既遂。再如盜竊工廠內(nèi)的財物，如果工廠是任何人可以出入的，則將財物搬出原來的倉庫、車間時就是既遂；如果工廠的出入相當嚴格，出大門必須經(jīng)過檢查，則只有將財物搬出大門外才是既遂。

又如間接正犯的盜竊，如果被利用者控制了財物，即使利用者還沒有控制財物，也應認定為既遂。在我們看來，一概以行為人實際控制財物為既遂標準的觀點，過于重視了行為人的主觀惡性，但輕視了對合法權益的保護；過于強調(diào)了盜竊行為的形式，但輕視了盜竊行為的本質(zhì)。

如果你有其他疑問，可以向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。