吊車在工地砸死人保險公司依法理賠人民法院報訊日前，北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)了一起保險合同糾紛案件，認(rèn)定被保險車輛在工地上發(fā)生事故造成第三者傷亡不屬于交通事故，故不屬于交強(qiáng)險保險范圍而屬于第三者責(zé)任保險范圍，判決支持原告要求被告賠償?shù)谌哓?zé)任保險金20萬元的訴訟請求，駁回原告要求被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償12萬元的訴訟請求。原告訴稱，原告于2010年10月15日為其所有的吊車在被告處投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險、機(jī)動車損失險、不計免賠率等險種。2011年9月8日，在外地施工時，原告允許的駕駛員王某駕駛的被保險車輛在工作運(yùn)行中發(fā)生事故，將正在車下工作的工人王某砸傷，搶救無效后死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，原告負(fù)全責(zé)。原告因此次事故賠償?shù)谌咄跄臣覍?5萬元。事故發(fā)生后，原告向被告要求理賠，被告拒絕賠償，故起訴要求被告在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計365438元，后原告變更訴訟請求為，要求被告在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償保險金12萬元，在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償保險金20萬元。法院審理認(rèn)為，交強(qiáng)險是指由保險公司對保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。交強(qiáng)險條款也約定，被保險人在使用被保險機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此，交強(qiáng)險的保險責(zé)任是因道路交通事故造成的第三人人身傷亡和財產(chǎn)損失。本案中，被保險車輛是在工地上作業(yè)時發(fā)生意外事故，故不屬于交通事故，其造成的損失不屬于交強(qiáng)險的保險責(zé)任范圍，故原告要求的訴訟請求不具有合同及法律依據(jù)，不予支持。被保險車輛在使用過程中發(fā)生意外事故，造成第三者人身傷亡，屬于第三者責(zé)任保險的保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在賠償限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。因經(jīng)法院確認(rèn)的原告的各項損失之和超過了第三者責(zé)任保險的賠償限額，故被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定，依照第三者保險責(zé)任賠償限額對原告進(jìn)行賠償。