案情：

原告張甲與趙甲系夫妻，張乙是他們的兒子。2012年3月10日下午，被告任某請(qǐng)張甲、張乙、李某、趙乙、張丙等人吃飯，飯桌上只有趙乙、張丙、張乙三人喝酒，其父張甲與其他人均勸張乙不要喝或少喝，張乙不聽(tīng)。飯后張乙騎著張甲的摩托車回家，撞到了張丁堆在路邊的沙土堆上，張乙摔倒后受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交警部門認(rèn)定，張乙承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，張丁承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張甲與張丁達(dá)成賠償協(xié)議。二原告認(rèn)為張乙做工的某供電所及上級(jí)單位、任某、張丙、趙乙、李某等對(duì)張乙的死也有責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂訴至法院。

根據(jù)查明的事實(shí)，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十六條的規(guī)定，河北省興隆縣人民法院日前判決駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。

點(diǎn)評(píng)：

侵權(quán)責(zé)任法第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

本案中，被告任某是張乙做工的某供電所職工，請(qǐng)張乙等人吃飯既不是因單位業(yè)務(wù)需要，也不是受上級(jí)單位指派，純屬任某個(gè)人行為。張乙喝酒時(shí)，其父張甲及共同喝酒人均勸其不要喝，張乙自己堅(jiān)持要喝，酒后又無(wú)證駕駛無(wú)牌照摩托車，撞到沙堆上發(fā)生事故死亡。作為成年人，張乙明知酒后駕車的危險(xiǎn)性，但卻無(wú)視嚴(yán)禁酒后駕車的法律規(guī)定及放任自己酒后駕車的違法行為，故張乙的死亡與被告做工的供電所及上級(jí)單位，請(qǐng)客人任某，同桌喝酒人趙乙、張丙等無(wú)因果關(guān)系，二原告的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，法院依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有支持二原告的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定。

相關(guān)法律知識(shí)：

酒駕的判定標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》(GB19522—2004)中規(guī)定，該規(guī)定指出，飲酒駕車是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的駕駛行為。醉酒駕車是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。