法院審理認(rèn)為，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任，但不能免除其支付受害人其他損失的法定義務(wù)。

主審法官告訴記者，最高人民法院公布《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，明確規(guī)定醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持。本案保險(xiǎn)公司不能隨意擴(kuò)大免責(zé)范圍，也不能以保險(xiǎn)公司和投保人之間有約束力的保險(xiǎn)合同來對(duì)抗交通事故中的受害人，否則就違背了保障交通事故受害人得到切實(shí)有效救濟(jì)這一立法目的。

據(jù)此，法院作出了如上判決，目前保險(xiǎn)公司已履行了付款義務(wù)。

案情：

醉駕導(dǎo)致交通事故，保險(xiǎn)公司大多會(huì)以免責(zé)條款拒絕理賠。然而，這樣的潛規(guī)則是否合法?近日，寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民法院的一紙判決給出了答案：醉駕出交通事故保險(xiǎn)也應(yīng)賠。

2012年1月，李某駕駛小型貨車與夏某駕駛的小轎車在109國(guó)道相撞，造成夏某車內(nèi)乘車人張某受傷。事后，寧夏證泰司法鑒定所鑒定張某為八級(jí)傷殘。張某因賠償金問題與李某、夏某協(xié)商未果，訴至法院要求二人共同賠償護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)16萬元，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院查明，在本次交通事故中，李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，夏某負(fù)次要責(zé)任，張某無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，李某經(jīng)交警部門檢測(cè)為醉酒駕車，保險(xiǎn)公司以李某醉駕為由拒絕承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付責(zé)任。

賀蘭縣法院審理后，一審判令該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬元。

相關(guān)法律知識(shí)：

醉駕是指因飲酒而完全喪失或部分喪失個(gè)人意志，在這種狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車的行為。每百毫升血液酒精含量大于20毫克就算酒后駕駛，大于80毫克即為醉酒駕駛交通違章行為之一，簡(jiǎn)稱醉駕。