一、挪用公款的共犯的證明標(biāo)準(zhǔn)

1、內(nèi)部人員之間相互勾結(jié)的挪用公款中的共犯的區(qū)分：

(1)要從挪用公款共同犯罪故意的起因進(jìn)行區(qū)分。即誰(shuí)先提出挪用公款共同犯罪或拍板的，應(yīng)認(rèn)定其為主犯：其他積極響應(yīng)、參與策劃，提出補(bǔ)充意見或修改性意見的人員，應(yīng)認(rèn)定為從犯;其他在主觀上沒有挪用犯意，而是由于某種原因被迫接受挪用犯罪意圖的，應(yīng)認(rèn)定為脅從犯。

(2)要從是否組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮、策劃挪用公款共同犯罪或在挪用公款共同犯罪中所起的作用上劃分。即凡是在挪用公款共同犯罪中，組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮、策劃挪用公款共同犯罪的，或在實(shí)施挪用公款共同犯罪的過程中，起主要作用的，就應(yīng)認(rèn)定為主犯;而在挪用公款共同犯罪中起次要或者輔助作用的，就認(rèn)定為從犯;被迫參與挪用公款共同犯罪活動(dòng)的，應(yīng)認(rèn)定為脅從犯。

(3)要從獲利、分贓情況上進(jìn)行區(qū)分。即一般來(lái)說(shuō)，分得贓款比較多，獲利較大的應(yīng)定為主犯：分得贓款較少、獲利較小的，應(yīng)定為從犯;分得贓款最少、獲利最小的，應(yīng)定為脅從犯。

2、內(nèi)部人員與外部人員勾結(jié)的挪用公款中的共犯的區(qū)分：

(1)從挪用公款共同犯罪故意的起因上進(jìn)行區(qū)分。即如內(nèi)部人員勾結(jié)外部人員將挪用的公款交與外部人員使用從而獲利的，應(yīng)認(rèn)定內(nèi)部人員為主犯，外部人員為從犯;如外部人員提出共同犯罪的，就應(yīng)看他們?cè)诰唧w實(shí)施犯罪中所起的作用，參考分贓、獲利情況。

(2)從是否組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮、策劃挪用公款共同犯罪，或在挪用公款共同犯罪中起主要作用上區(qū)分。

(3)根據(jù)獲利、分贓的情況進(jìn)行區(qū)分。

其次，應(yīng)當(dāng)根據(jù)挪用公款共同犯罪中各共犯事前有無(wú)約定和是否分贓獲利，對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額分別加以認(rèn)定。

(1)在挪用公款共同作案之前，各共犯協(xié)商過獲利后如何分贓的，按事先約定，按比例承擔(dān)共同挪用數(shù)額，已經(jīng)歸還的，予以收繳按照事先約定分得的非法所得。未歸還的，根據(jù)事前約定。各共犯按比例承擔(dān)共同挪用公款的數(shù)額，并負(fù)責(zé)退還或退賠，收繳其非法所得。

(2)在挪用公款共同作案之前，各共犯協(xié)商過獲利后如何分配，而實(shí)際上沒有獲利的。在案發(fā)時(shí)，共同挪用的公款已經(jīng)歸還的，根據(jù)事先約定，按比例承擔(dān)挪用公款的數(shù)額，并負(fù)責(zé)退還或退賠。

(3)在挪用公款共同作案之前，各共犯沒有協(xié)商獲利后如何分贓，而在獲利后已經(jīng)分贓的。在案發(fā)時(shí)，共同挪用的公款已經(jīng)歸還的，按各共犯實(shí)際分得的非法所得，按比例承擔(dān)，其非法所得予以沒收。在案發(fā)時(shí)未歸還的，根據(jù)各共犯實(shí)際分得的非法所得，按比例承擔(dān)共同挪用的公款數(shù)額，并負(fù)責(zé)退還或退賠，沒收其非法所得。

(4)在挪用公款共同作案之前，各共犯沒有協(xié)商獲利后如何分配，而在獲利后沒有來(lái)得及分配，就被有關(guān)部門或政法機(jī)關(guān)查獲控制的。按照主犯、從犯、脅從犯各自承擔(dān)刑事責(zé)任的大小，依不同比例確定各共犯承擔(dān)的數(shù)額。公款未受損失的，沒收其非法所得，公款受到損失的則按比例退還或賠償。

(5)在挪用公款共同作案之前，各共犯沒有協(xié)商獲利后如何分配，事后也沒有獲利的。按照主犯、從犯、脅從犯各自承擔(dān)刑事責(zé)任的大小，依照不同比例確定各共犯承擔(dān)的數(shù)額，案發(fā)時(shí)未歸還的，按不同比例退還或退賠。

二、挪用公款的定義

挪用公款罪，是指國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還的行為。

挪用公款有著嚴(yán)格的主體限制，它的主體限制在國(guó)家工作人員。但是如果在挪用公款的過程中，非國(guó)家工作人員也提供了技術(shù)上的支持與幫助，可以說(shuō)，沒有他的幫助，根本無(wú)法完成公款的盜用。此時(shí)，我們也可以將其認(rèn)定為挪用公款的共犯。

挪用公款罪的主體有哪些人？

挪用公款罪在什么情況下可以緩刑

挪用公款罪和職務(wù)侵占罪的區(qū)別是什么？