個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中雇員侵占罪與職務(wù)侵占罪兩者的區(qū)別在于：

首先，主體不同。侵占罪的主體是一般主體。即任何具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為本罪主體;職務(wù)侵占罪的主體則是特殊主體，根據(jù)刑法第二百七十條第一款規(guī)定，職務(wù)侵占罪的主體包括“公司、企業(yè)或者其他單位的人員”，也就是說(shuō)該法條所指公司、企業(yè)也應(yīng)當(dāng)是“單位”。

其次侵犯的客體和對(duì)象不同：侵占罪侵犯的客體是他人的財(cái)物;而職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)和其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

第三，二者在客觀方面的表現(xiàn)不同。侵占罪要具備非法占有代為保管的他人財(cái)物、遺忘物或埋藏物且數(shù)額較大，并具有拒不歸還的行為;而職務(wù)侵占罪則是利用職務(wù)上的便利，通過(guò)盜竊、詐騙、侵吞或其他方法非法占有本單位的財(cái)物。

最后，二者適用的訴訟程序不同。侵占罪的社會(huì)危害性較小，只有數(shù)額達(dá)到一個(gè)較大的范圍時(shí)才追究，且不是國(guó)家主動(dòng)追究，屬于告訴才處理的犯罪;而職務(wù)侵占罪的社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于侵占罪，故需要國(guó)家主動(dòng)追究，屬于公訴案件。

由此可見(jiàn)，究竟是“代為保管他人財(cái)物”還是“利用職務(wù)上的便利”是區(qū)分侵占罪和職務(wù)侵占罪的核心標(biāo)志。而只有根據(jù)刑法規(guī)定的本罪主體的具體情況，才能正確認(rèn)定行為人究竟是“代為保管他人財(cái)物”還是“利用職務(wù)上的便利”，也就是說(shuō)假如個(gè)人獨(dú)資企業(yè)屬于自然人范疇則其雇員的行為肯定屬于前者，而假如屬于刑法271條第1款所指的“單位“的話則可能屬于后者而必不屬于前者。因此個(gè)人獨(dú)資企業(yè)這一主體是否是“單位”就成為關(guān)鍵所在。

那么什么是“單位”呢?嚴(yán)格地說(shuō)，“單位”并不是一個(gè)法律概念，多具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義，如我們所使用的計(jì)量單位、計(jì)程單位等。但是作為一般法律關(guān)系中的單位，顯然是指由一定數(shù)量的自然人，以一定的目的所組織起來(lái)的集合體。與民法上的“法人”相比較，其設(shè)立條件更為寬泛一些。可以說(shuō)，單位是上位概念，法人是下位概念。單位除了包括“法人”外，還包括不具有法人資格的獨(dú)立民事主體，如合伙組織;非獨(dú)立民事主體，如法人或其他單位的內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)。無(wú)論如何，這個(gè)集合體應(yīng)當(dāng)具有一定的名稱(chēng)、相對(duì)固定的住址、確定的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和組織工作成員，并有一定的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，以便能夠?qū)ν獬袚?dān)民事責(zé)任。

簡(jiǎn)而言之，一般法律關(guān)系中所指的單位，是包括法人、合伙組織、非法人團(tuán)體等在內(nèi)的自然人集合。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是否屬于單位則是由其社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性來(lái)決定的，下面就通過(guò)對(duì)其社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性的分析來(lái)確定個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的法律地位以便準(zhǔn)確揭示本文所研究對(duì)象行為的法律屬性。