車超載發(fā)生交通事故保險(xiǎn)賠嗎

車輛超載后發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司可以拒賠，但卻不會(huì)一概拒賠，而是要具體情況具體對(duì)待。

如果超載是引起此次事故的主要原因，那么保險(xiǎn)公司的不賠的，因?yàn)槟悴怀d的話，這起事故就不會(huì)發(fā)生，這個(gè)是因?yàn)槟愕闹饔^原因造成的。

如果是其他原因引起的此次事故，然后交警或者保險(xiǎn)公司又核實(shí)你超載了，那么一般都是協(xié)商免賠。

上述兩種情況具體看交警是怎樣認(rèn)定的。

案情

2003年5月3日，羅某開車在給自家建房拉沙子時(shí)發(fā)生事故，經(jīng)法院判定賠償他人13萬(wàn)元。事后，當(dāng)羅某向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司卻稱：車輛的實(shí)際使用性質(zhì)與投保時(shí)不符，且在發(fā)生交通事故時(shí)，貨車嚴(yán)重超載，違反了道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以免責(zé)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

貨車肇事發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司卻以車輛超載為由拒絕理賠。8月19日記者從市法院獲悉，法院以保險(xiǎn)公司未履行告知義務(wù)為由，判決保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)賠償金。

2002年9月7日，羅某給一輛貨車投保一年的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額為10萬(wàn)元。

2003年5月3日，羅某開車在給自家建房拉沙子時(shí)發(fā)生事故，經(jīng)法院判定賠償他人13萬(wàn)元。事后，當(dāng)羅某向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司卻稱：車輛的實(shí)際使用性質(zhì)與投保時(shí)不符，且在發(fā)生交通事故時(shí)，貨車嚴(yán)重超載，違反了道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以免責(zé)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司為該車保險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)知道該車的實(shí)際使用用途，卻按非營(yíng)業(yè)性質(zhì)的保率收取保費(fèi)，應(yīng)該是認(rèn)可的行為，且該車發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)是非營(yíng)業(yè)性質(zhì)，沒有增加保險(xiǎn)的額度，保險(xiǎn)公司以此理由拒賠不成立。另外，保險(xiǎn)公司辯稱該車投保時(shí)已向羅某告知了車輛超載是拒賠的情形的說(shuō)法，因沒有證據(jù)的支持，法院不予認(rèn)定，且羅某訴稱保險(xiǎn)公司當(dāng)時(shí)未盡告知義務(wù)，故認(rèn)定保險(xiǎn)公司未履行向羅某告知車輛超載是拒賠情形的義務(wù)。法院判決保險(xiǎn)公司給付羅某保險(xiǎn)賠償金10萬(wàn)元。

以上知識(shí)就是律霸網(wǎng)小編對(duì)“車超載發(fā)生交通事故保險(xiǎn)賠嗎”這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。