就形式而言，利用簽訂、履行合同這種手段進(jìn)行詐騙是合同詐騙區(qū)別于其他詐騙犯罪的客觀方面表現(xiàn)。對(duì)于以簽訂、履行合同的手段和方式進(jìn)行詐騙，筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下幾個(gè)方面予以把握：

首先必須明確合同簽訂、履行過(guò)程的含義。合同的簽訂指在合同一方當(dāng)事人自提出訂立合同的要約開(kāi)始，在當(dāng)事人之間就合同的內(nèi)容經(jīng)過(guò)反復(fù)的要約和承諾，最后對(duì)合同的內(nèi)容達(dá)成合意的過(guò)程。合同的履行是指合同當(dāng)事人按照合同的約定，全面適時(shí)地完成其合同義務(wù)的過(guò)程。合同簽訂與履行的關(guān)系在合同詐騙罪中是相互聯(lián)系和依存，且有先后順序的過(guò)程。任何合同的訂立都是以履行為目的，簽訂行為是使合同雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系予以固定化，從而為之后的履行得以順利進(jìn)行創(chuàng)造條件。在合同詐騙罪中，合同的簽訂過(guò)程，實(shí)際上就是行為人實(shí)施的虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的過(guò)程，當(dāng)然也不排除在此階段行為人沒(méi)有詐騙故意，而在履行過(guò)程中產(chǎn)生的非法占有故意的情形。研究合同的簽訂和履行過(guò)程，對(duì)認(rèn)定合同詐騙罪的司法意義在于，可以根據(jù)行為人在簽訂合同或履行合同時(shí)的履約能力和其他因素，判斷行為人是否實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的手段，從而進(jìn)一步作出行為人是否具有非法占有目的的認(rèn)定。

其次，利用合同必須是在合同的簽訂、履行過(guò)程中，而不能是在其前或者其后。合同的簽訂、履行過(guò)程，包括合同一方當(dāng)事人開(kāi)始發(fā)出訂立合同的要約直至雙方當(dāng)事人全面適時(shí)地完成了其合同約定的全部義務(wù)的過(guò)程。行為只有發(fā)生在這一期間，才可認(rèn)為是在簽訂、履行合同的過(guò)程中。在簽訂、履行合同之前或者之后的行為，雖然也可以利用合同，采取與簽訂、履行合同過(guò)程中有關(guān)的、其他的掩蓋事實(shí)或者隱瞞真相的詐騙方法，但由于不符合合同詐騙罪所規(guī)定要件，而不能認(rèn)定是合同詐騙。合同詐騙罪注重的是以合同為形式掩蓋詐騙目的，而發(fā)生在合同簽訂、履行過(guò)程之外的詐騙行為，則沒(méi)有從根本上體現(xiàn)"利用合同"的客觀本質(zhì)特征。如行為人訂約前通過(guò)賄賂手段與其他單位、尤其是某些國(guó)有公司簽訂合同，意欲獲取利益，如果行為人在合同本身的履行上并無(wú)違約，也無(wú)騙取財(cái)產(chǎn)的目的，則只能構(gòu)成其他犯罪，而不能以合同詐騙罪論處。

第三，行為人利用簽訂、履行合同進(jìn)行詐騙的具體情形，刑法第224條明確列舉了五種情形，其中前四種為具體情形，第五種為其他情形。由于現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的利用合同詐騙的具體情形多種多樣，立法不可能一一列舉。作為合同詐騙采取利用合同這一方法，應(yīng)從犯罪客觀方面予以理解。只要行為在客觀上符合"利用合同進(jìn)行詐騙"這一客觀本質(zhì)特征，任何方法或手段都可以成為合同詐騙的方法。如行為人利用虛假?gòu)V告或信息誘使他人與之簽訂合同，騙取服務(wù)費(fèi)、中介費(fèi)用等;行為人假冒聯(lián)合投資、經(jīng)商、合作等名義，與他人簽訂合同騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的;行為人以并不屬于自己所有的財(cái)物向?qū)Ψ阶魈摷僬故?，取得被害人信任并與之簽訂合同后騙取貨款等行為。