一、看談吐

好的律師沒有模板化的標(biāo)準(zhǔn)，但在業(yè)內(nèi)已經(jīng)取得一致認(rèn)可的最低門檻是，負(fù)責(zé)任的專業(yè)律師一定不能“信口開河”。在沒有把握整個(gè)案情脈絡(luò)的情況下就盲目向被拆遷人打包票“一定能如何如何”的律師，實(shí)際靠譜程度可能與他拍胸脯的力度和速度成反比。

被拆遷人一定要了解，專業(yè)能力過硬的律師并不一定要口若懸河滔滔不絕，有耐心和責(zé)任心的律師也并不一定每時(shí)每刻都像彌勒佛一樣笑成一朵花。所有基于性格外顯的表現(xiàn)，都不該成為絕對性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

被拆遷人要尋找的，一定是一位能夠在被拆遷人不知道該如何說明案情時(shí)循循善誘地引導(dǎo)被拆遷人給出有用信息的律師;一定是一位言談自信、厚積薄發(fā)，寥寥數(shù)語就能抓住案情要害的律師;一定是會(huì)謹(jǐn)慎斟酌自己的一言一語，永遠(yuǎn)以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩對案情進(jìn)行分析，給出經(jīng)得起推敲的專業(yè)建議的律師。

二、問時(shí)間

很多被拆遷人喜歡問律師，自己的案子要多久才能出結(jié)果，多久才能“贏”。經(jīng)驗(yàn)較為豐富的律師，會(huì)從程序角度出發(fā)，告訴被拆遷人，某個(gè)法律程序如訴訟前后可能經(jīng)歷的最長與最短期限是多少，但這實(shí)際上并不是被拆遷人最需要了解的信息。

我們所說的“問時(shí)間”，指的是被拆遷人一定要向律師了解，自己正處于征收拆遷的哪個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，現(xiàn)在能夠著手進(jìn)行的維權(quán)工作有哪些。對被拆遷人來說，拆遷維權(quán)永遠(yuǎn)是“趕早不趕晚”的。

三、問經(jīng)驗(yàn)

拆遷律師曾經(jīng)說過，拆遷維權(quán)是個(gè)案性極強(qiáng)的，即使是兩個(gè)表面看起來情節(jié)非常相似的案件，真正開始維權(quán)后，案情的走向也是千差萬別的，被拆遷人不能盲目地按照成功案例照本宣科。

但是在被拆遷人初次與“面試”的專業(yè)拆遷律師接觸時(shí)，問律師類似的案件處理經(jīng)驗(yàn)，是深入了解一位律師的重要切入點(diǎn)。一方面被拆遷人可以初步了解這位律師的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，另一方面也可以大致了解律師的辦案流程和節(jié)奏。

當(dāng)然，必須要說的是，不管是被拆遷人自己還是拆遷律師的時(shí)間都是很寶貴的，被拆遷人與律師一對一溝通交流也不是為了“聽故事”，通過與律師的簡單語言交流對律師有了大致的了解后，被拆遷人可以通過閱讀律所的文字版經(jīng)典案例進(jìn)一步對律師的這一方面信息進(jìn)行了解。

四、問依據(jù)

喜歡問“為什么”的被拆遷人往往讓律師又愛又怕。

這部分被拆遷人“有愛”的點(diǎn)在于，他們會(huì)在維權(quán)過程中發(fā)揮主觀能動(dòng)性，積極地參與到維權(quán)工作中，而不是在委托律師后就全心全意地當(dāng)“甩手掌柜”;但這些被拆遷人也有讓律師“頭疼”的時(shí)候，案件代理畢竟不是法律專業(yè)輔導(dǎo)，拆遷律師也很難讓一個(gè)從前絲毫不了解法律專業(yè)知識(shí)的被拆遷人短時(shí)間內(nèi)變成“法律通”，如果被拆遷人抱著鉆研學(xué)術(shù)的精神打破砂鍋問到底，會(huì)給雙方帶來時(shí)間和精力上的無謂浪費(fèi)。

因此，被拆遷人和拆遷律師之間如何建立良好的溝通合作關(guān)系，共同對拆遷維權(quán)事宜起到正面推動(dòng)作用，是雙方都要不斷努力的方向。

故而，被拆遷人對支撐自己維權(quán)的法律依據(jù)一定要“知其然”，因?yàn)橹挥羞@樣，被拆遷人才能更好地做好自己能做和該做的維權(quán)工作;而至于“所以然”的部分往往比較深?yuàn)W，需要更豐富的專業(yè)知識(shí)積累和法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)幫助才能真正理解，被拆遷人可以暫且放一放。