一、持有使用假幣罪的犯罪客體是什么

本罪侵犯的客體為國家的貨幣流通管理制度，但也有的學(xué)者認(rèn)為本罪的客體是國家的金融管理秩序或國家的貨幣管理制度。大家知道，國家的貨幣管理制度是一個內(nèi)容廣泛的概念，它涉及到貨幣的印刷、發(fā)行、流通、回籠等諸多環(huán)節(jié)，包括貨幣發(fā)行的管理(如發(fā)行基金的管理。貨幣發(fā)行與回籠的管理、發(fā)行量的管理)，銀行出納的管理，為保護(hù)人民幣的法定貨幣地位所實施的有關(guān)管理等，并且每個方面的管理都涉及眾多的內(nèi)容。把包括如此多方面內(nèi)容的國家貨幣管理制度視為特有、使用假幣罪的客體，就不可能準(zhǔn)確的反應(yīng)其客體的特殊性。

因此，本罪侵犯的客體是國家的貨幣流通管理制度。理由如下：其一，我國《人民銀行法》第3章用多條對人民幣做出了規(guī)定。從這些規(guī)定可以看出：一方面，《人民銀行法》明確規(guī)定，人民幣是法定的流通貨幣;另一方面，有禁止持有、使用偽造、變造的人民幣，防止他們進(jìn)入流通領(lǐng)域的規(guī)定。這里，肯定性規(guī)范和禁止性規(guī)范都指向同一目標(biāo)，即國家的貨幣流通管理制度，而不直接指向作為國家貨幣管理制度的核心內(nèi)容的貨幣發(fā)行權(quán)以及銀行出納管理等。其二，國家的貨幣流通管理制度由貨幣的兌換與挑剔、殘缺污損貨幣的處理、禁止偽造與變造的貨幣進(jìn)入流通領(lǐng)域、禁止變相貨幣的使用等內(nèi)容組成，其目的是保障貨幣的正常流通。而持有、使用假幣罪的危害實質(zhì)就在于，通過使用、持有等非法手段使假幣進(jìn)入流通領(lǐng)域或為其提供現(xiàn)實條件，從而危害國家的貨幣流通管理制度。持有、使用假幣罪在處罰上輕于偽造貨幣罪，其原因就在于此。

二、本罪與他最的區(qū)別

(1)對于偽造貨幣后而持有，使用假幣的行為應(yīng)如何認(rèn)定?

這里涉及偽造者與持有者，偽造者與使用者的相互關(guān)系問題，分而論之是一種可行的辦法，也是偽造行為的自然延伸。在偽造后而持有假幣場合，持有就失去獨立的意義，并成為偽造貨幣罪這個有機(jī)整體的組成部分。

對于偽造行為后而使用假幣的認(rèn)定，則有不同的意見。在以往的審判實踐中，有的認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成數(shù)罪，即偽造貨幣罪和詐騙罪(當(dāng)時沒有規(guī)定使用假幣罪)，主張實行兩罪并罰;有的雖然也認(rèn)為構(gòu)成數(shù)罪，但堅持按牽連犯處理。我們認(rèn)為，使用不同于持有，它不是偽造行為引起的，因此，對使用假幣的行為進(jìn)行單獨評價是必要的。至于如何處理，我們傾向后一種意見。因為偽造貨幣是為了使用，存在著原因行為和結(jié)果行為的牽連關(guān)系。在這種情況下，從一重罪論處是適當(dāng)?shù)摹?/p>

(2)持有假幣罪與運(yùn)輸假幣罪的界限。

持有與運(yùn)輸是刑法上兩個獨立的行為，但它們之間有交叉。運(yùn)輸假幣以持有假幣為條件，持有假幣有時則表現(xiàn)為隨身攜帶假幣。其區(qū)別在于行為人的故意內(nèi)容不同。如果明知是假幣而加以運(yùn)輸?shù)模赃\(yùn)輸假幣罪論處;不以運(yùn)輸?shù)墓室舛鴶y帶假幣的，則應(yīng)以持有假幣罪論處。

以上知識就是小編對“持有使用假幣罪的犯罪客體是什么”問題進(jìn)行的解答，持有、使用假幣罪的犯罪客體是國家貨幣管理制度，國家貨幣管理制度的內(nèi)容很多，該罪主要的危害是破壞金融體系的安全。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。