搶劫多少算數(shù)額巨大

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，搶劫罪中的數(shù)額巨大參照盜竊罪的數(shù)額巨大。　　

又根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解》第一條規(guī)定，三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)認(rèn)定為數(shù)額巨大(各省、自治區(qū)、直轄市的盜竊罪的標(biāo)準(zhǔn)不一)。　　

最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問題的解釋》(2000.11.22?法釋(2000)35號(hào))：　　

第四條刑法第二百六十三條第(四)項(xiàng)規(guī)定的“搶劫數(shù)額巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行?！　?/p>

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解》：　　

第一條?盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上，三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)?分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”?！　?/p>

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。　　

在跨地區(qū)運(yùn)行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點(diǎn)無(wú)法查證的，盜竊數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定?！　?/p>

盜竊毒品等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。

搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。這種當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人身體實(shí)施強(qiáng)制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點(diǎn)。

搶劫罪的的目的行為是強(qiáng)行劫取公私財(cái)物。強(qiáng)行劫取財(cái)物主要表現(xiàn)為兩種情況：一是行為人當(dāng)場(chǎng)直接奪取、取走被害人占有的財(cái)物;二是迫使被害人當(dāng)場(chǎng)直接交出財(cái)物。

搶劫罪的作案現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)論是攔路搶劫、入室搶劫，都不影響搶劫罪的成立。

以上就是相關(guān)回答，搶劫罪在處罰的時(shí)候會(huì)根據(jù)使用的手段和對(duì)被害人的人身造成的損害進(jìn)行的判定，如果在搶劫的過程中和被害人發(fā)生爭(zhēng)斗致人死亡的，那么就是按照故意殺人罪來(lái)了。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。