我們國家新頒布的關(guān)于民法方面的法律，就是民法總則，民法總則當(dāng)中對于行為能力進行了明確的規(guī)定，比如說無民事行為能力人的民事權(quán)利行使，受到一定的限制，那么民法總則無民事行為的法律規(guī)定是怎么樣的?無民事行為能力人如果是純獲利的行為是有效的。

一、民法總則無民事行為的法律規(guī)定是怎么樣的?

1、純獲利行為——有效。

根據(jù)《民法通則意見》第129條，純獲利行為包括獎勵、贈予、報酬等。

2、日常簡單的生活行為——有效。

即一些非常簡單的民事行為，如乘坐公交車投幣，買醬油，放學(xué)后買一支鉛筆等。

3、雙方行為，即無民事行為能力人為的合同行為——一概無效。

如簽合同、轉(zhuǎn)讓、買賣等。合同相對人無催告權(quán)，無民事行為能力人的監(jiān)護人無須追認(rèn)。

4、單方行為，即無民事行為能力人單方意思表示取得、變更、消滅權(quán)利的行為——一概無效。

如拋棄、立遺囑等。

二、關(guān)于無民事行為能力人的特別規(guī)定

立遺囑的行為

(1)1985年10月1日施行的《繼承法》第22條規(guī)定：“無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。

遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。

偽造的遺囑無效。

遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效?！?

1985年9月11日施行的《繼承意見》規(guī)定：“第六屆全國人民代表大會第三次會議通過的《中華人民共和國繼承法》，是我國公民處理繼承問題的準(zhǔn)則，是人民法院正確、及時審理繼承案件的依據(jù)。人民法院貫徹執(zhí)行繼承法，要根據(jù)社會主義的法制原則，堅持繼承權(quán)男女平等，貫徹互相扶助和權(quán)利義務(wù)相一致的精神，依法保護公民的私有財產(chǎn)的繼承權(quán)。”

據(jù)此，得出這一結(jié)論，《繼承法》是特別法，根據(jù)該特別法的強制性規(guī)定，當(dāng)事人必須“是完全行為能力人”(即必須年滿18周歲)，否則其所立遺囑無效。

(2)1986年7月1日施行的《民法通則》第11條第2款規(guī)定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”

據(jù)此，得出一結(jié)論，施行時間在后的《民法通則》相對施行時間在前的《繼承法》是新法。

(3)2000年7月1日施行的《立法法》第83條規(guī)定：“同一機關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定。”

據(jù)此，法律沖突適用的規(guī)則：

①特別法優(yōu)于一般法;

②新法優(yōu)于舊法。

所謂一般法，是指在一國范圍內(nèi)，對一般的人和事有效的法。

所謂特別法，是指在一國的特定地區(qū)、特定期間或?qū)μ囟ㄊ录⑻囟ü裼行У姆?，如繼承法。

(4)從純扣條文字眼來講，對于“甲立遺囑的行為”，應(yīng)優(yōu)先適用“特別法優(yōu)于一般法”的規(guī)則，按《繼承法》來處理，即對未滿18周歲的未成年人所立遺囑的行為應(yīng)認(rèn)定為無效。

(5)從理論上來講，“視為完全行為能力人”與“完全民事行為能力人”還是有區(qū)別的，不然也不會有1988年12月6日施行的《民通意見》第2條規(guī)定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，能夠以自己的勞動取得收入，并能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降?，可以認(rèn)定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人?！痹摻忉屖菍Α睹穹ㄍ▌t》第11條的補充，其中用的是“可以認(rèn)定為”的字樣，既然是“可以”，也就有“不可以”的情形存在。

民法總則無民事行為的法律規(guī)定是怎么樣的這個問題，無民事行為能力人由于精神狀況或者是年齡的限制，他所從事的一切行為效率是有法律上的缺陷的，比如說純獲利的行為是有效的，日常簡單的生活方面的行為也是有效力的，雙方行為一概無效。

民事立案的條件都有哪些

民事訴訟費收費標(biāo)準(zhǔn)

強奸罪民事賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少