侵犯財(cái)產(chǎn)罪與貪污罪的區(qū)別是什么

最關(guān)鍵的區(qū)別在于兩者之間的犯罪的主體不同。貪污賄賂罪的犯罪主體是國(guó)家工作人員，而侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪主體是一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人。因此可見是否利用職務(wù)之便是貪污最和其它犯罪相區(qū)別的本質(zhì)特征。

貪污罪侵犯的對(duì)象只限于公共財(cái)產(chǎn)，而這種行為侵犯的對(duì)象是全體合伙成員的財(cái)產(chǎn)，貪污罪的本質(zhì)特征是利用職務(wù)之便，而這種行為是利用企業(yè)對(duì)合伙成員的分工，也就是工作之便，所以兩者在很大程度上有相似之處，但是，從內(nèi)容上加以分析，二者則完全不同：

1、如前所述，貪污罪的主體只能是國(guó)家工作人員或集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員。而合伙組織內(nèi)部的監(jiān)守自盜只能是合伙組織內(nèi)部成員，而非合伙成員顯然是不能利用合伙企業(yè)工作中的便利條件的。延誤定罪主體必須是特定的，這種特定的主體范圍法律上是有明確規(guī)定的，是不能紕漏的。

2、貪污罪侵犯的對(duì)象只限于公共財(cái)產(chǎn)，這種公共財(cái)產(chǎn)刑法第91條也有明確規(guī)定的，國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有財(cái)產(chǎn);用于扶貧和其它公益事業(yè)的社會(huì)捐助或者專項(xiàng)基金的財(cái)產(chǎn);在國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)以公共財(cái)產(chǎn)論。這里難于區(qū)別的是，什么是勞動(dòng)群眾集體所有財(cái)產(chǎn)，合伙企業(yè)是否構(gòu)成社會(huì)主義的集體企業(yè)。集體所有制經(jīng)濟(jì)是部分勞動(dòng)群眾占有的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)組織。

二者的關(guān)系

貪污罪原來(lái)就是侵犯財(cái)產(chǎn)罪的一種，新刑法將貪污罪中分離出侵占罪歸入侵犯財(cái)產(chǎn)罪。將挪用公款罪分離出挪用公司資金罪和原刑法中的挪用特定款物罪一并歸入侵占財(cái)產(chǎn)罪。新刑法規(guī)定的私分國(guó)有資產(chǎn)罪、私分罰沒款物罪從某種意義說(shuō)，也是侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)的典型犯罪形式。因此，貪污賄賂犯罪與侵犯財(cái)產(chǎn)罪有著密切的關(guān)系。

1、同類客體部分重合。即貪污賄賂罪和侵犯財(cái)產(chǎn)罪所侵犯的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，都有可能是公私財(cái)物的所有權(quán)。例如，新刑法第271條和第272條的第2款中專門規(guī)定，侵占罪和挪用公司資金罪在一定條件下，應(yīng)以貪污罪或者挪用款罪論處。

2、部分具體犯罪的客觀方面相同。例如，盜竊、詐騙、侵占、敲詐勒索、挪用等行為，既可以成為貪污罪，挪用公款罪、賄賂罪的手段，也可以是侵犯財(cái)產(chǎn)罪的方法。

綜上所述，小編整理有關(guān)侵犯財(cái)產(chǎn)罪與貪污罪的相關(guān)內(nèi)容，由此可見，最關(guān)鍵的就是二者的主體不同，通俗來(lái)說(shuō)貪污罪的主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，而侵犯罪的主體是有刑事責(zé)任年齡的自然人，從這個(gè)地方著手是區(qū)分二者的關(guān)鍵。如果您對(duì)這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。