旅客列車上搶劫罪認(rèn)定排除是怎樣的

《中華人民共和國(guó)鐵路法》(以下簡(jiǎn)稱《鐵路法》)第65條規(guī)定“在列車內(nèi)搶劫……，依刑法有關(guān)規(guī)定從重處罰”;最高人民法院于1993年10月11日發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行〈鐵路法〉中刑事罰則若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)此作了專門(mén)解釋，該解釋第5條規(guī)定“凡在列車內(nèi)對(duì)旅客使用暴力、脅迫手段，如以語(yǔ)言威脅、暴露或者暗示攜帶有兇器或者依仗人多勢(shì)眾，對(duì)被害人施加精神壓力等，強(qiáng)拿旅客財(cái)物或者以借錢借物為名，索取財(cái)物以及對(duì)旅客實(shí)行強(qiáng)買強(qiáng)賣，侵犯旅客財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，均應(yīng)以搶劫罪論處”，同時(shí)又規(guī)定“在列車內(nèi)搶劫旅客財(cái)物，一般視為刑法第150條第二款中的‘情節(jié)嚴(yán)重’適用該條款規(guī)定從重處罰;但情節(jié)較輕，或者是從犯等，可以適用刑法第150條第一款的規(guī)定處罰”。

根據(jù)搶劫罪的立法規(guī)定，在旅客列車上強(qiáng)拿型、強(qiáng)借型搶劫罪同一般搶劫罪的特征基本一致;但強(qiáng)買強(qiáng)賣型搶劫罪在理論上的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐中的認(rèn)定都存在一定的難度，因?yàn)?a href='http://m.shkps.cn/xingfa/20.html' target='_blank' data-horse>新刑法在擾亂市場(chǎng)秩序罪中增加規(guī)定的強(qiáng)迫交易罪以及常見(jiàn)的敲詐勒索罪，與強(qiáng)買強(qiáng)賣型搶劫罪在事實(shí)認(rèn)定上存在著某些相似、相同之處。

強(qiáng)迫交易罪是以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的。它與旅客列車上強(qiáng)買強(qiáng)賣型搶劫罪，都存在著一個(gè)共同的事實(shí)即以暴力、威脅手段進(jìn)行強(qiáng)買強(qiáng)賣。但二者間亦存在著根本的差異：(1)侵犯的客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯他人權(quán)益，但更主要、直接侵犯商品交易的自愿、公平秩序。商品交易是平等主體間自愿達(dá)成商品買賣的一種法律關(guān)系;強(qiáng)買強(qiáng)賣型搶劫罪同一般搶劫罪一樣，都是侵犯他人的人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)。(2)行為目的不同。二者都是故意犯罪，但是前者實(shí)施強(qiáng)買強(qiáng)賣行為的目的是積極為了獲取非法利潤(rùn)，后者追求的是直接非法占有他人財(cái)物。(3)實(shí)施的行為方式不同。二者都有強(qiáng)買強(qiáng)賣，但是前者必須具有行為和結(jié)果相統(tǒng)一的表現(xiàn)形式，即強(qiáng)迫交易罪必須以強(qiáng)買強(qiáng)賣作為表現(xiàn)行為和結(jié)果行為，二者是統(tǒng)一的;而搶劫罪則不一定，強(qiáng)買強(qiáng)賣行為可以作為行為實(shí)施的外在表現(xiàn)形式，以真正掩蓋其非法占有的行為實(shí)質(zhì)，即表現(xiàn)行為方式和結(jié)果行為可不相一致。(4)強(qiáng)迫交易罪的暴力、威脅手段實(shí)施必須是以情節(jié)嚴(yán)重作為法定條件，一般以輕傷作為傷害結(jié)果，若出現(xiàn)重傷、死亡，則應(yīng)以相應(yīng)的犯罪行為性質(zhì)論處;而搶劫罪的暴力、威脅行為一旦實(shí)施即構(gòu)成，不苛求行為結(jié)果如何，若出現(xiàn)重傷、死亡則應(yīng)視為搶劫罪規(guī)定的“加重情節(jié)”論處。二者區(qū)別是較為明顯的，但在實(shí)踐中準(zhǔn)確認(rèn)定旅客列車上出現(xiàn)的暴力、脅迫手段強(qiáng)買強(qiáng)賣行為時(shí)，仍然要以刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件作為認(rèn)定根據(jù)，注重審查暴力、脅迫行為實(shí)施的指向是直接強(qiáng)行交易，為的是榨取利潤(rùn)需要，還是以此作為手段，掩蓋其侵害他人人身權(quán)益，達(dá)到其非法侵占他人財(cái)物的實(shí)質(zhì);必須從主客觀相一致原理出發(fā)，去認(rèn)識(shí)行為人實(shí)施強(qiáng)買強(qiáng)賣的表現(xiàn)行為與結(jié)果行為的聯(lián)系及行為實(shí)質(zhì)。

在此，應(yīng)當(dāng)正確處理實(shí)踐中的兩種不同看法。一種看法認(rèn)為：鐵路旅客列車是特殊場(chǎng)合，只要在旅客列車上實(shí)施暴力、脅迫手段進(jìn)行強(qiáng)買強(qiáng)賣的都應(yīng)以搶劫論處。因?yàn)閺摹惰F路法》的解釋來(lái)講，強(qiáng)買強(qiáng)賣型搶劫罪較一般搶劫罪的犯罪要件作了相對(duì)擴(kuò)展，主觀方面由非法無(wú)償占有擴(kuò)大到非法有償使用，客觀方面由暴力、脅迫或者其他方法奪取財(cái)物擴(kuò)大到使用暴力、脅迫或者其他方法迫使對(duì)方違背其真實(shí)意志與其發(fā)生買賣關(guān)系②。事實(shí)上，《鐵路法》的解釋是針對(duì)舊刑法的搶劫罪規(guī)定而作，對(duì)是否構(gòu)成搶劫罪的認(rèn)定依然要以搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件作為基礎(chǔ)。搶劫罪的實(shí)質(zhì)在于必須通過(guò)暴力、脅迫或者其他方法達(dá)到非法占有財(cái)物，至于行為人要通過(guò)何種形式來(lái)表現(xiàn)其暴力、脅迫或者其他方法，還是行為人要通過(guò)何種方式來(lái)表現(xiàn)其非法占有財(cái)物，都不是相當(dāng)重要，這些僅是外在表現(xiàn)形式，關(guān)鍵仍然在于行為人實(shí)施行為的暴力、脅迫性及其行為指向的目的性;至于主觀要件的擴(kuò)大說(shuō)，其錯(cuò)誤在于沒(méi)有正確區(qū)分清楚有償占有的表現(xiàn)形式和非法占有的實(shí)際目的。另一種看法是：在旅客列車上出現(xiàn)強(qiáng)買強(qiáng)賣，若不容易界定清楚的則就低認(rèn)定，以強(qiáng)迫交易罪論處。作為一種認(rèn)識(shí)，權(quán)宜之計(jì)或許可以，但作為依法辦案，則很可能掛一漏萬(wàn)，差強(qiáng)人意，甚至發(fā)生罪刑難以相適應(yīng)。在分析認(rèn)定犯罪時(shí)，必然會(huì)涉及對(duì)行為人采取手段行為、方式行為和結(jié)果行為等各種行為的判定，但要正確判斷行為性質(zhì)，則只能從主客觀相一致的認(rèn)定原理出發(fā)，該認(rèn)定行為人強(qiáng)買強(qiáng)賣行為是為了獲取非法利潤(rùn)時(shí)就應(yīng)以強(qiáng)迫交易罪定罪;該認(rèn)定行為人強(qiáng)買強(qiáng)賣行為是形式、幌子，真實(shí)在于非法占有，就應(yīng)認(rèn)定強(qiáng)買強(qiáng)賣型搶劫罪。

綜上所述，在審理旅客列車上涉嫌搶劫犯罪的案件時(shí)，不應(yīng)簡(jiǎn)單處斷，應(yīng)當(dāng)注意把握以下三個(gè)方面：

一是注意被告人主、客觀方面與刑法所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件之間的聯(lián)系，如被告人的主觀動(dòng)機(jī)與目的、其預(yù)謀或者臨時(shí)起意的心理及思維過(guò)程、使用暴力手段及程度、對(duì)抗或者反抗行為、造成危害后果等。應(yīng)當(dāng)全面審查行為人的主客觀因素，避免單純的客觀歸罪現(xiàn)象產(chǎn)生。

二是注意區(qū)分各罪名之間存在的、在客觀行為方面表現(xiàn)為交叉重疊而容易引起此罪與彼罪混淆的界限，從而準(zhǔn)確判定選擇與之最有聯(lián)系、最相接近的罪名。注重把握犯罪主客觀要件的統(tǒng)一。

三是準(zhǔn)確理解與適用罪刑相適應(yīng)原則，做到罪、責(zé)、刑相一致。只有打擊的穩(wěn)、準(zhǔn)，才能體現(xiàn)狠，才能完全反映出刑法的雙重功能作用;而且應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確將罪刑相適應(yīng)原則適用于個(gè)案，解決具體實(shí)踐問(wèn)題。具體審判時(shí)考慮適用該原則與刑事嚴(yán)打政策并無(wú)矛盾，反而更好體現(xiàn)出“輕輕重重”處刑原則。

眾所周知旅客列車車廂是特殊場(chǎng)所，旅客安全盼歸也是一種特定心理，犯罪分子的目的之所以得逞是利用了特殊場(chǎng)所及特定心理因素給旅客施加壓力產(chǎn)生精神強(qiáng)制，而不是通過(guò)暴力脅迫行為予以形成的。所以能迫使旅客在困境中作出符合其要求的選擇，請(qǐng)各位在旅途中保持冷靜等待車組成員來(lái)處理。如果在事后想要進(jìn)一步請(qǐng)求法律處理的建議咨詢相關(guān)專業(yè)律師，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。