職務(wù)侵占罪與非罪的區(qū)別是怎樣的

一、職務(wù)侵占罪和貪污罪的區(qū)別

1、相同之處：

A、侵犯的對(duì)象有重合之處。職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物，這里的公司、企業(yè)不受所有制性質(zhì)的限制，包括國有、集體所有制、個(gè)體所有的財(cái)物，對(duì)象是本單位的財(cái)物。關(guān)于貪污罪的對(duì)象，無疑是“公共財(cái)物”。但刑法第271條第二款、刑法第183條第二款的規(guī)定，國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有單位中從事公務(wù)的人員利用職務(wù)上的便利非法占有本單位財(cái)物構(gòu)成貪污罪的，顯然其貪污的財(cái)物也包括非公共財(cái)物。B、行為特征有相同之處。都是利用職務(wù)上的便利侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有財(cái)物。

2、不同之處：A、職務(wù)侵占罪的對(duì)象只限于本單位財(cái)物，而貪污罪的對(duì)象不僅是本單位財(cái)物，公務(wù)活動(dòng)的禮物未按規(guī)定上交等。B、主體不同。貪污罪的主體限于國家工作人員，職務(wù)侵占罪的主體是非國家工作人員。

C、貪污罪較職務(wù)侵占罪處罰要重得多。

總之，實(shí)際上就在于主體的不同。

二、職務(wù)侵占與詐騙罪的區(qū)別

1、主體要件不同

職務(wù)侵占罪的主體，必須是公司、企業(yè)或者其他單位的人員;而詐騙罪的主體為一般主體。

2、犯罪對(duì)象不同

職務(wù)侵占罪的對(duì)象是本公司、企業(yè)的財(cái)物，而詐騙罪的對(duì)象是不特定的任何財(cái)物。

3、犯罪的客觀方面不同

職務(wù)侵占罪是利用職務(wù)上的便利侵占本單位的財(cái)物;而詐騙罪則是用虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法騙取他人的財(cái)物。

三、職務(wù)侵占罪與侵占罪的區(qū)別

職務(wù)侵占罪和侵占罪都是以財(cái)物為對(duì)象的犯罪，都侵犯了他人財(cái)物的所有權(quán)，主觀上都具有非法占有的目的，客觀上都具有非法占有自己原本已經(jīng)持有的他人財(cái)物的特點(diǎn)。但是二者的區(qū)別是明顯的：

1、犯罪對(duì)象不同。前者的對(duì)象只能是行為人主管、管理、經(jīng)手的本公司、企業(yè)或單位的財(cái)物;而后者的對(duì)象有三類(保管物、遺忘物和埋藏物)，既包括公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)物，也包括公司、企業(yè)或其他單位之外的個(gè)人或組織的財(cái)物。

2、客觀方面不同。前者是利用主管、管理、經(jīng)手本單位財(cái)物的職務(wù)上的便利，將本單位數(shù)額較大的財(cái)物占為己有的行為，只要有“占為己有”的行為即已經(jīng)違法，就構(gòu)成職務(wù)侵占罪;無需“拒不退還或交出”為必要條件。而后者根據(jù)具體對(duì)象分析，對(duì)于保管物，行為人的占有行為是合法的;行為人占有遺忘物、埋藏物，未按法律規(guī)定上交，其占有行為則具備一定程度的違法性;但只有在財(cái)物真正的所有權(quán)人索要時(shí)，行為人“拒不退還或交出”，才能構(gòu)成侵占罪。

3、犯罪主體不同。前者的主體只能是公司、企業(yè)或其他單位中主管、管理、經(jīng)手本單位財(cái)物的人員;而后者的主體則是替他人保管財(cái)物的人、撿到遺忘物和埋藏物的人。

4、處理程序不同。前者屬于公訴案件，而后者屬于自訴案件，只有告訴的才處理。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“職務(wù)侵占罪與非罪的區(qū)別是怎樣的”問題進(jìn)行的解答，職務(wù)侵占罪與非罪的區(qū)別包括職務(wù)侵占罪和貪污罪的區(qū)別、職務(wù)侵占與詐騙罪的區(qū)別、職務(wù)侵占罪與侵占罪的區(qū)別。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。