一、事后搶劫的共犯如何認(rèn)定

事后搶劫也就是由盜竊、詐騙以及搶奪罪轉(zhuǎn)化而來，但在進(jìn)行處罰時(shí)是按照搶劫罪的量刑處罰。如何認(rèn)定如下所述：

1、甲與乙共謀盜竊，甲入室行竊，乙在門外望風(fēng)，或者乙教唆甲盜竊，或者乙事先為甲的盜竊行為提供了幫助的情形：

①甲在盜竊時(shí)為抗拒抓捕而當(dāng)場對(duì)被害人實(shí)施暴力，乙對(duì)此并不知情。根據(jù)部分犯罪共同說，甲、乙在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共犯，甲為事后搶劫，乙為盜竊罪。

②乙在甲盜竊之后為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場對(duì)被害人實(shí)施暴力，甲對(duì)此并不知情。根據(jù)部分犯罪共同說，甲、乙在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共犯，對(duì)乙應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為事后搶劫，對(duì)甲僅以盜竊罪論處。

③甲乙共同盜竊，甲對(duì)為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場被害人實(shí)施暴力，乙在現(xiàn)場而沒任何表示的。甲為事后搶劫，乙為盜竊罪。

2、甲單獨(dú)入室盜竊被發(fā)現(xiàn)后逃離現(xiàn)場(盜竊已既遂)，知道真相的乙參與進(jìn)來實(shí)施犯罪的情形：

①乙為了使甲逃避抓捕，與甲共同當(dāng)場對(duì)他人實(shí)施暴力。乙屬于承繼的共犯，與甲成立事后搶劫的共犯。

②乙為了使甲逃避抓捕，教唆甲對(duì)他人實(shí)施暴力，甲進(jìn)而實(shí)施暴力的，或者甲為了逃避抓捕，唆使乙對(duì)他人實(shí)施暴力，乙進(jìn)而實(shí)施暴力的。甲乙成立事后搶劫的共犯。

③乙為了使甲逃避抓捕，而對(duì)抓捕者實(shí)施暴力，但甲對(duì)此并不知情。甲不可能成立事后搶劫;而乙沒有犯盜竊罪，也不成立事后搶劫。乙的行為構(gòu)成窩藏罪，如果行為導(dǎo)致他人傷亡的，則是殺人罪、傷害罪與窩藏罪的想象竟合犯。

④乙明知甲正在毀滅證據(jù)而對(duì)他人實(shí)施暴力的，乙成立幫助毀滅證據(jù)罪，如果行為導(dǎo)致他人傷亡的，則是殺人罪、傷害罪與幫助毀滅證據(jù)罪的想象競合犯。。

3、甲單獨(dú)人室盜竊被發(fā)現(xiàn)后，向被害人腹部猛踢一腳，被害人極力抓捕甲，經(jīng)過現(xiàn)場的乙接受甲的援助請(qǐng)求并知道真相后，也向被害人的腹部猛踢一腳，被害人因脾臟破裂流血過多而死亡，但不能查明誰的行為導(dǎo)致其脾臟破裂。乙與甲構(gòu)成事后搶劫的共犯，但死亡結(jié)果只能由甲承擔(dān)(對(duì)甲適用搶劫致死的法定刑，對(duì)乙適用普通搶劫的法定刑)。一方面，不管死亡結(jié)果由誰造成，甲都要承擔(dān)責(zé)任。另一方面，乙對(duì)自己參與前甲的行為造成的結(jié)果不承擔(dān)責(zé)任。而死亡結(jié)果可能是甲在乙參與之前造成的，根據(jù)存疑時(shí)有利于被告的原則，乙不能對(duì)死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。

4、17周歲的甲與13周歲的乙共謀盜竊，甲入室行竊，乙在門外望風(fēng)，被他人發(fā)現(xiàn)后，甲、乙為抗拒抓捕而當(dāng)場實(shí)施暴力，乙的行為致人重傷。甲與乙構(gòu)成事后搶劫的共同犯罪，甲應(yīng)對(duì)重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。但由于乙具有責(zé)任阻卻事由(沒有達(dá)到法定年齡)，僅追究甲搶劫罪(致人重傷)的責(zé)任。

二、事后搶劫的成立要件有哪些

1、前提條件：實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪罪

行為人以犯罪故意實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，只要已經(jīng)著手實(shí)行(不包括預(yù)備行為)，不管是既遂還是未遂，不管所取得的財(cái)物數(shù)額大小，在共犯中不管是實(shí)行犯還是教唆犯、幫助犯，都符合“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”的條件。

對(duì)于已滿14周歲不滿16周歲的人，司法解釋認(rèn)為不能成為事后搶劫的行為主體，如果行為致人重傷或者死亡的，認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪。

2、客觀條件：當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅

“當(dāng)場”：行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為的現(xiàn)場以及被人追捕的整個(gè)過程與現(xiàn)場。

“暴力或者以暴力相威脅”：等同于普通搶劫的“暴力”“脅迫”手段。

暴力、威脅的對(duì)象：沒有特別限定，通常表現(xiàn)為對(duì)抓捕者或者阻止其窩藏贓物、毀滅罪證的人使用暴力或者以暴力相威脅。。

暴力、威脅的程度：足以抑制他人反抗的程度，不要求事實(shí)上已經(jīng)抑制了他人的反抗。但如果只是為了單純的逃跑實(shí)施暴力，沒有達(dá)到壓制對(duì)方反抗的程度，則不能認(rèn)定為搶劫罪。例如，盜竊后被人發(fā)現(xiàn)，行為人為了逃跑，將手中的報(bào)紙朝后扔去的行為，不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪。

3、主觀條件：使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證

如果行為人在實(shí)行盜竊、詐騙、搶奪過程中，尚未取得財(cái)物時(shí)被他人發(fā)現(xiàn)，為了非法取得財(cái)物，而使用暴力或者以暴力相威脅的，直接認(rèn)定為搶劫罪，不適用刑法第269條。

綜合上述，小編整理有關(guān)時(shí)候搶劫的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，事后搶劫也就是由盜竊、詐騙以及搶奪罪轉(zhuǎn)化而來，但在進(jìn)行處罰時(shí)是按照搶劫罪的量刑處罰。如果你還想了解我國關(guān)于搶劫罪的量刑規(guī)定，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。