搶劫殺完人還要勒索家屬構(gòu)成何罪

搶劫罪和敲詐勒索罪數(shù)罪并罰

案情簡介：搶劫殺人后勒索家屬錢財

張某為劫取財物將出差回家的李某在途中殺死，并當(dāng)場取得李某隨身攜帶的現(xiàn)金5000元。張某在轉(zhuǎn)移尸體的過程中發(fā)現(xiàn)李某的名片，了解到李某是當(dāng)?shù)匾还窘?jīng)理。于是張某經(jīng)謀劃后，按名片上的電話給李某的妻子王某打電話，聲稱李某已被綁架，王某必須于次日早上8點將10萬元現(xiàn)金放在某處，否則殺害李某。王某接到電話后立即報警，張某也于次日在取錢的地點被警方抓獲。

法院判決：搶劫罪與敲詐勒索罪數(shù)罪并罰

法院審理認為，對張某的前一行為定性為搶劫罪無異議，后一行為構(gòu)成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人實施威脅或者要挾的方法，強行索要數(shù)額較大的公私財物的行為。

律師說法：敲詐勒索罪與綁架罪的區(qū)分

綁架罪是指以勒索財物為目的綁架他人，或者綁架他人作為人質(zhì)的行為，客觀方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他手段劫持他人的行為，侵犯的是復(fù)雜客體，包括他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財產(chǎn)所有權(quán)等。而敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，以威脅或要挾的方法強索公私財物的行為，在客觀方面表現(xiàn)為以威脅或要挾的方法向公私財物的所有人或持有人強索財物的行為。二者不同在于：犯罪客體不同，綁架罪主要侵犯他人人身權(quán)利，而后者主要侵犯他人財產(chǎn)權(quán)利；犯罪方法不同。綁架罪必須使用暴力、脅迫、麻醉或者其他方法以實力控制他人，使人喪失自由；而后者只能用脅迫方法，既可用暴力相威脅，也可用毀壞財物、揭發(fā)隱私相威脅，但不能實際使人喪失自由，或立即使用暴力攻擊他人。犯罪被害人不同。前者被害人有二，即被綁架者和被勒索財物者；后者被害人僅為被要挾并被勒索財物的人。

本案中，李某的人身權(quán)和生命權(quán)已因張某的搶劫殺人行為而被非法剝奪，張某未實施綁架李某的行為，所以張某不構(gòu)成綁架罪。?張某搶劫殺人后，發(fā)現(xiàn)李某的加工廠廠長身份，遂產(chǎn)生新的犯意，經(jīng)謀劃后打電話給王某，詐稱將要實施殺害李某的行為對王某進行恐嚇威脅，勒索王某10萬元現(xiàn)金，其行為符合敲詐勒索罪的特征，因此，張某的行為應(yīng)以搶劫罪和敲詐勒索罪(未遂)實行并罰。另外，如果將張某以脅迫的方法，向王某強索10萬元現(xiàn)金的行為認定為綁架，顯然是把張某殺人的行為作為搶劫的方法認定，又作為綁架的手段認定，違反了不得重復(fù)評價原則。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到搶劫罪表現(xiàn)為對財物所有人、持有人或者保管人等當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法強行劫取財物，或者迫使其當(dāng)場交出財物的行為。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。