盜竊欠條怎么處理

財產(chǎn)權(quán)利文書、證件系占有取得某項財產(chǎn)的根據(jù)，喪失此證據(jù)就喪失了某項財產(chǎn)的所有權(quán)，盜竊借據(jù)實際上侵害了債權(quán)人的財產(chǎn)所有權(quán)，因而，財產(chǎn)權(quán)利文書、證件仍然可以成為盜竊罪的侵害對象。

借據(jù)”“欠條”是一種債權(quán)憑證，它起著證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的作用，它本著并不是財物，而是一種財產(chǎn)性利益。所謂財產(chǎn)性利益是指財物以外的有財產(chǎn)價值的利益，這種利益及可能是永久性利益，也可能是一種一時的利益；既可能是積極利益，也可能是消極利益。積極利益是指權(quán)利之類的含有積極增加財產(chǎn)意義的利益，消極利益是指免除債務(wù)之類的不消極減少財產(chǎn)而產(chǎn)生的利益。我國雖未對財產(chǎn)性利益做出明確規(guī)定，但筆者認(rèn)為應(yīng)將其納入納入盜竊的對象。

一是盜竊“借據(jù)”“欠條”的行為具有較大的社會危害性。雖然“借據(jù)”“欠條”本身并無價值，但實踐中往往盜竊借據(jù)”“欠條”的行為卻給受害人造成很大的經(jīng)濟損失，特別是一些那些以盜竊方式從債權(quán)人處獲取借據(jù)并加以銷毀、隱匿企圖賴債違約、情節(jié)嚴(yán)重的行為。其產(chǎn)生的違法性行為有些很難通過民事手段恢復(fù)原狀，甚至很多情況下比詐騙行為恢復(fù)原狀更難，因為詐騙行為往往多出被害人基于意思瑕疵處分行為的環(huán)節(jié)，會留下有關(guān)案情的“蛛絲馬跡”，證據(jù)的獲取有時反而更加容易。而盜竊“借據(jù)”“欠條”的行為則不同，由于民事訴訟中實行誰主張誰舉證的舉證原則，被害人難以獲得足夠證據(jù)支持自己的主張，特別是“借據(jù)”“欠條”作為被害人實現(xiàn)債權(quán)的唯一證據(jù)時。

二是僅運用民事手段處理這類案件有時難以取得滿意效果。借據(jù)、欠條只是債權(quán)憑證，作為一種文書，它本身作為一種有形物的價值并不大，它只是代表債券這樣一種財產(chǎn)性利益，如果債權(quán)人還可以通過和債務(wù)人的業(yè)務(wù)往來、訂單等間接證據(jù)證明兩者之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，從而實現(xiàn)債權(quán)，那么被害人的維權(quán)還可以救濟，但如果這張欠條是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的唯一憑證，那么債權(quán)人喪失借據(jù)、欠條就意味著財產(chǎn)受到損失債權(quán)人也無法通過民事手段維護(hù)自己的權(quán)益。這就必須根據(jù)刑法的謙抑性原則，凡是適用其他法律不足以抑制某種違法行為的，刑法就有必要將其規(guī)定為犯罪。

三是應(yīng)將財物犯罪擴大解釋為包括財產(chǎn)性利益。我國關(guān)于財產(chǎn)罪的刑法立法條文都僅使用了“財物”一詞進(jìn)行表述。財物到底包不包括財產(chǎn)性利益，法律未予以明確。但筆者認(rèn)為：利益仍應(yīng)該在財物的范圍之內(nèi)，將“財物”解釋為包括“財產(chǎn)性利益”，不違背罪刑法定原則的擴大解釋，正如受賄中的”財物”擴大解釋為“財產(chǎn)性利益”一樣可以為人們接受。另外盜竊罪屬于財產(chǎn)犯罪，刑法類罪的也將其化為侵犯財產(chǎn)犯罪，而不是侵犯財物罪，這也說明立法的目的不僅限于保護(hù)財物。

盜竊就是盜竊，不能夠因為犯罪嫌疑人打了一張欠條就認(rèn)為盜竊行為不存在的，犯罪嫌疑人盜竊了的話是需要為自己的行為承擔(dān)法律后果。對于盜竊欠條處理的法律規(guī)定跟實際的要求，在律霸網(wǎng)上面有許多專業(yè)的律師可以給你提供幫助。