搶劫罪中的其他方法怎么理解

這是屬于局部性兜底條款。任何法律都需要適當(dāng)?shù)膹椥?，以期適應(yīng)社會生活的千變?nèi)f化。同時，在對某一用語作出解釋時，應(yīng)當(dāng)在問題的體系內(nèi)解釋，同時使之與體系內(nèi)的其他用語相協(xié)調(diào)。因此，此處的“其他方法”應(yīng)與前兩種手段具有質(zhì)的同一性，指與“暴力”、“脅迫”的危害性相當(dāng)?shù)?、會?dǎo)致被害人難以反抗的、通常會被行為人所采用的手段。筆者認(rèn)為，“其他方法”是指對被害人故意施加某種力量或強(qiáng)制，使其不知反抗或不能反抗。

如：使用藥物麻醉、用酒將被害人灌醉、使用催眠術(shù)等。若被害人處于該種狀態(tài)與行為人無關(guān)，而行為人只是利用了這種狀態(tài)，乘機(jī)取走財物的，則不是搶劫罪。如：李某騎車過快，不慎將一名老者撞倒，老者受傷倒地動彈不得，其包裹甩在一旁。李某起身后，撿起包裹，迅速騎車離開。此例中，李某只是利用了被害人不能反抗的狀態(tài)，而非故意制造這種狀態(tài)，因而李某的行為屬于搶奪罪(如果數(shù)額較大的話)。再如：王某流竄作案。一日來到了站臺上。此時，一列旅客列車緩緩進(jìn)站，王某看見一名旅客將手搭在車窗外，其手腕上帶著一塊名貴手表。王某迅速沖上前去，一把將旅客的手表拽下，逃走。顯然，與行為人相比，旅客處于不利地位，處于不能立即反抗或難以立即反抗的狀態(tài)，王某利用了這種狀態(tài)，因此不構(gòu)成搶劫罪，構(gòu)成搶奪罪。常見的情況如行為人出于殺害、傷害或強(qiáng)奸等目的使被害人昏迷或死亡后，又見財起意，拿走被害人財物的，則屬于盜竊罪(如果數(shù)額較大的話)。實踐中，暴力手段、脅迫手段、其他方法經(jīng)常會被行為人共同采用，如色情誘惑搶劫等。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國刑法的規(guī)定，搶劫罪中的其他搶劫行為是屬于局部性兜底條款，其他方法是指對被害人故意施加某種力量或強(qiáng)制，使其不知反抗或不能反抗的行為。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。