職務(wù)侵占罪手機(jī)在派出所可以拿回嗎

職務(wù)侵占罪犯罪嫌疑人的手機(jī)在派出所的，如果手機(jī)是屬于證據(jù)之一的，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)保管，要等到案件結(jié)案后才能取回。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百四十一條?在偵查活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪的各種財(cái)物、文件，應(yīng)當(dāng)查封、扣押；與案件無(wú)關(guān)的財(cái)物、文件，不得查封、扣押。

對(duì)查封、扣押的財(cái)物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、調(diào)換或者損毀。

第一百四十二條?對(duì)查封、扣押的財(cái)物、文件，應(yīng)當(dāng)會(huì)同在場(chǎng)見(jiàn)證人和被查封、扣押財(cái)物、文件持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場(chǎng)開(kāi)列清單一式二份，由偵查人員、見(jiàn)證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。

職務(wù)侵占罪中“非法占為己有”的理解

與貪污罪法條中明確規(guī)定“侵吞、竊取、騙取或者以其他手段”不同，刑法第271?條第1款對(duì)職務(wù)侵占罪的手段只是規(guī)定“非法占為己有”。由此在解釋論上便有一個(gè)問(wèn)題值得研究：職務(wù)侵占罪中的“非法占為己有”是否應(yīng)與貪污罪中的“侵吞、竊取、騙取或者以其他手段”作一致理解?多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，職務(wù)侵占罪的手段除侵吞外，還同時(shí)包括盜竊、詐騙等其他非法手段。

在非法占有他人財(cái)物之前即已經(jīng)持有他人的財(cái)物，是世界各國(guó)和地區(qū)包括我國(guó)的刑法理論公認(rèn)的侵占犯罪的定型性。也即不管行為人采用何種手段，只要其將已經(jīng)持有的他人財(cái)物非法占為己有，都是侵占犯罪的行為。對(duì)于職務(wù)侵占來(lái)說(shuō)，即使是采用秘密的“竊取”手段、隱瞞事實(shí)真相或虛構(gòu)事實(shí)的“騙取”手段，也都是將原為自己持有的本單位財(cái)物轉(zhuǎn)變?yōu)樽约悍欠ㄕ加校蚨紝儆谇终夹袨榈姆懂?，而與將自己原本并不持有的他人財(cái)物非法占有的盜竊、詐騙行為有異。

當(dāng)然，對(duì)于職務(wù)侵占罪中將原本不為行為人持有的單位財(cái)物利用職務(wù)上經(jīng)手單位財(cái)物的便利實(shí)行騙取的行為來(lái)說(shuō)，似乎與侵占犯罪的定型性不符。但是，這種騙取與一般的騙取存在著實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，即實(shí)施這種騙取行為的人始終擁有著經(jīng)手單位財(cái)物的職務(wù)上的職權(quán)，這種職權(quán)較之于擁有像存單這些載有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的憑證中對(duì)財(cái)物的持有，應(yīng)當(dāng)說(shuō)并無(wú)質(zhì)的不同。這樣看來(lái)，這種騙取行為與侵占犯罪的定型性，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一致的。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，職務(wù)侵占罪犯罪嫌疑人的手機(jī)在派出所的，如果手機(jī)是屬于證據(jù)之一的，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)保管，要等到案件結(jié)案后才能取回。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。