案例：某歸國(guó)華僑周丙，早年經(jīng)商，頗有積蓄。生有一子周甲，一女周乙，二人都已成家另過(guò)。周甲有一女兒，周乙有兩個(gè)兒子。周丙因身體較好一直與老伴單獨(dú)生活，無(wú)需兒女的照顧。1995年周乙因病去世，周丙因?yàn)榻?jīng)不住失去女兒的打擊，一病不起，不久也去世，死后留下房屋數(shù)間，存款十萬(wàn)元及名人字畫(huà)若干。

周丙生前留有遺囑，將字畫(huà)及房屋留給老伴，蓁財(cái)產(chǎn)未作處理。周丙死后，周丙之妻子表示放棄蓁財(cái)產(chǎn)。周甲認(rèn)為，母親放棄繼承，周乙出嫁且早已死亡，自己是惟一的第一順序法定繼承人，欲獨(dú)吞遺產(chǎn)。周乙之夫則認(rèn)為，周乙雖然已去世，但其兩個(gè)獨(dú)生子應(yīng)代替母周乙作為第一順序法定繼承人繼承遺產(chǎn)，遺產(chǎn)應(yīng)由周甲和自己的兩個(gè)兒子三人平分。雙方爭(zhēng)訴至法院。問(wèn)周乙的兩個(gè)兒子能否取得對(duì)遺產(chǎn)的繼承權(quán)，遺產(chǎn)是否應(yīng)三人平分?

根據(jù)我國(guó)《繼承法》的有關(guān)規(guī)定，周乙的兩個(gè)兒子應(yīng)取得對(duì)周丙遺產(chǎn)的繼承權(quán)。但其繼承份額是周乙的應(yīng)繼份額，而不是與周甲三人平分，應(yīng)是周甲繼承一份，周乙的兩個(gè)兒子共同繼承一份。理由如下：我國(guó)《繼承法》第10條規(guī)定：配偶、子女、父母同為第一順序繼承人。所以周乙雖是出嫁女兒，也應(yīng)作為第一順序繼承人參加遺產(chǎn)分割。

《繼承法》第11條規(guī)定：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直第血親代為繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。在本案中，周乙雖已病故，但其兩個(gè)兒子做為她的晚輩直系血親，有權(quán)利代替周乙取得對(duì)周丙遺產(chǎn)的繼承權(quán)，但他們的繼承份額只能是周乙的應(yīng)繼承份額而不能與周甲三人平均分配。即周甲繼承一份，周乙的兩個(gè)兒子繼承一份。當(dāng)然，遺產(chǎn)繼承前必須先將周丙之妻的財(cái)產(chǎn)從遺產(chǎn)中分割出來(lái)。